Dosar nr. 9904/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul Aramă Georgeta pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie prev. şi ped de art. 20 C.p. rap. la art. 211 alin. 2 lit. b combinat cu alin. 21 lit. c C.p., cu aplicarea art. 74 lit. a şi 76 lit. b C.p. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
Interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal.
În temeiul art. 81 şi 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani.
În temeiul art. 313 din Lg. Nr. XXX, obligă inculpata să plătească XXX – Botoşani suma de 1138,XXX, reprezentând cheltuielile cu spitalizarea părţii vătămate XXX.
Constată că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 359 C.p.p., pune în vedere inculpatei disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni.
În temeiul art. 189 alin. 1 C.p.p., onorariul de avocat din oficiu, în cuantum de XXX va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Avocaţi Botoşani.
În temeiul art. 191 C.p.p. obligă inculpata să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpată şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 22 iunie 2007 ora 15:00.

Rezumat:
AMÃŽNÄ‚ PRONUNÅ¢XXX. ORA 15:00

Rezumat:
Având în vedere lipsa anchetei sociale instanţa în temeiul art. 198 Cod procedură penală, va dispune amendarea primarului comunei Santa mare, XXX, cu XXX şi a se reveni cu adresă la Primăria XXX pentru a întocmi şi a ne înainta ancheta socială, făcându-se menţiunea că în cazul în care nu vom primi până la termenul viitor ancheta se va dispune amendarea primarului cu încă XXX.
Deoarece mandatele de aducere emise pe numele celor doi martori nu au fost duse la îndeplinire, instanţa în temeiul art. 198 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală va dispune amendarea cu XXX a şefului de post al poliţiei comunei XXX, Ag. Stîncescu Marius, şi emiterea a noi mandate pe numele celor doi martori,

Rezumat:
Faţă de lipsa anchetei sociale instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă la Primăria XXX pentru a întocmi şi a ne înainta ancheta socială, făcându-se menţiunea că în cazul în care nu vom primi până la termenul viitor ancheta se va dispune amendarea cu XXX a primarului.
Având în vedere lipsa martorului din lucrări Bedriagă XXX, şi a martorului XXX, instanţa consideră necesară citarea acestora cu mandate de aducere,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului din lucrări Bedriagă XXX, instanţa consideră necesară citarea acestuia cu mandat de aducere, iar faţă de lipsa martorului XXX, instanţa va dispune citarea acestuia la adresa XXX,
Având în vedere lipsa anchetei sociale, se va dispune a se reveni cu adresă la Primăria XXX pentru a întocmi ancheta,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului din lucrări Bedriagă XXX, instanţa consideră necesară citarea acestuia cu mandat de aducere,
Consideră necesar a se face adresă la Spitalul Judeţean de Urgenţă „ Mavromati†Botoşani pentru a ne comunica dacă se constituie parte civilă în cauză, şi la primăria XXX pentru a întocmi o anchetă socială la domiciliul XXX, numărul membrilor familiei şi starea de sănătate ale acestora,

Rezumat:
Instanţa respinge cererea inculpatei prin care solicită încuviinţarea probei cu martorul Crăciuc Radu pentru dovedirea situaţiei de fapt, şi încuviinţează proba cu martorul XXX, numai în circumstanţiere,
Consideră necesar a se cita martorii din lucrări, şi având în vedere adresa XXX, va dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de parte civilă a spitalului,

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpata, instanţa va dispune citarea acesteia cu mandat de aducere în localitatea Ringhileşti, comuna XXX,
Consideră necesar a se face adresă la XXX de Evidenţă Informatizată a Persoanei pentru a ne comunica domiciliul XXX,