Dosar nr. 84/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Respinge excepţia autorităţii de lucu judecat, ca nefondată.
Respinge acţiunea şi cererea de intervenţie, ca nefondată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură în cauză şi faptul că instanţa nu poate păşi la judecată, potrivit art.85 C.pr.civ., decât atunci când părţile sunt legal citate, instanţa urmează a amâna cauza, pune în vedere reclamantului ca pentru termenul următor să refacă procedura de citare cu intervenienţii Baban, prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire cu 15 zile înainte de termen, în condiţiile art.95 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării art.1551 C.pr.civ.

Rezumat:
Pentru ca reclamantul să citeze intervenientul XXX, prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire cu 15 zile înainte de termen, în condiţiile art.95 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării art.1551 C.pr.civ., urmând ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei invocate şi a cererii de suspendare la termenul următor când procedura de citare va fi completă.

Rezumat:
Pentru a se verifica dacă sunt întrunite condiţiile art.166 C.pr.civ., privind excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul Pantîru Fănică, instanţa dispune a se ataşa dosarul nr. XXX

Rezumat:
Instanţa pune în vedere procuratorului XXX ca pentru termenul următor să precizeze moştenitorii def. XXX, decedată în timpul judecăţii, precum şi domiciliile moştenitorilor acesteia, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform dispoziţiilor art. 155 din Codul de procedură civilă.

Rezumat:
Instanţa constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, pentru a se verifica legalitatea şi temeinicia excepţiei de autoritate de lucru judecat invocată de Panţîru Fănică, prin apărător ales, cât şi pentru a verifica despre existenţa celuilalt dosar XXX care face vorbire apărătorul ales al pârâtului.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu intervenienţii în nume propriu XXX şi Ciorsac I. Constantin, instanţa constată necesar a se repeta procedura de citare a acestora, la domiciliile indicate în cererea de intervenţie.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar XXX procurii de reprezentare a intervenientei XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata.