Dosar nr. 514/193/2007 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
admite acţiunea

Rezumat:
Instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut, urmând a se corobora răspunsul expertului cu cele existente la dosar şi a se aprecia ulterior asupra oportunităţii unei cercetări la faţa locului

Rezumat:
Pentru a se face adresă la expert Cimpoeşu Mihai în vederea refacerii raportului de expertiză,având în vedere următoarele:
- rectificarea numelui pârâtei, din Ivanov, aşa cum apare în raportul XXX expertiză, în Ştefanov, cum se numeşte în realitate;
- să explice diferenÅ£a de 46 cm materializată pe latura B-C din Raport, rezultată din scăderea lăţimii de 4,75 m, aÅŸa cum este înscrisă în Anexa la cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX€“ actul de proprietate al pârâtei ÅŸi lăţimea rezultată din măsurători din Raport – 4,29 m;
- să precizeze dacă linia proprietăţii dinspre sud a pârâtei este o linie dreaptă - cum rezultă din raportul XXX expertiză şi care este dimensiunea ei, sau este o linie frântă, aşa cum rezultă din aceeaşi anexă (schiţă) din titlul ei de proprietate;
- să explice în ce fel părţile „s-au înţeles†asupra liniei de hotar: înţelegerea presupune şi faptul că reclamanta a acceptat ca suprafaţa de teren materializată prin culoarea bleu să intre în proprietatea pârâtei Ştefanov, drept compensaţie pentru suprafaţa de teren ţinută în plus de reclamantă în suprafaţă de 129,18 mp.?
- să identifice existenţa semnelor de hotar şi eventual, vechile semne de hotar;
- toate acestea să le raporteze la planurile de situaÅ£ie depuse la filele 7 ÅŸi 14 dosar ÅŸi la cont XXX-cumpărare autentificat sub nr. XXXÅŸani (fila 77 dosar) ÅŸi certificatul de moÅŸtenitor nr. XXX€“ XXX Ţăranu BotoÅŸani (fila 79 dosar), în special cu privire la dimensiunile fronturilor la stradă ale fiecăreia dintre proprietăţile părÅ£ilor;
- în plus, să precizeze dacă constatările făcute, pot fi raportate la faptul că şi suprafeţele vecinilor pot influenţa grăniţuirea părţilor.
Pentru aceste motive,

Rezumat:
Instanţa va admite cererea apărătorului pârâţilor şi va acorda termenul solicitat în vederea depunerii de înscrisuri la dosar, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit dispoziţiilor art. 1081 pct. 2 lit. b din Codul de procedură civilă şi va dispune citarea pârâtului Ştefanov Dumitru, după care se va verifica necesitatea refacerii raportului de expertiză, potrivit celor consemnate la termenul anterior.
Pentru aceste motive,

Rezumat:
Instanţa, raportat la actul de proprietate depus de pârâtă la termenul de judecată anterior, după punerea in discuţia părţilor, va cita în cauză, în calitate de pârât, pe numitul Ştefanov Dumitru, soţul pârâtei, de la aceeaşi adresă,
Instanţa, in condiţiile în care există planul de situaţie al reclamanţilor (filele 7 şi 14 dosar), ce indică un front la stradă al proprietăţii lor de 23,51 metri, faţă de schiţa aflată la fila 61 dosar, ce atestă că proprietatea avea în 1967 un front la stradă de 10,70 metri, şi in condiţiile în care originea dreptului reclamantei stă la pârâtă, care a vândut reclamanţilor în baza unor acte de moştenire, în condiţiile în care reclamanţii nu le pot depune la dosar, pune in vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar XXX de moştenire ale tatălui şi fratelui său, respectiv cele menţionate în certificatul de moştenitor nr. XXX(fila 9 dosar) - cont XXX vânzare – cumpărare nr. XXX, al numitului XXX şi certificatul de moştenitor nr. XXX, precum şi schiţele aferente acestora, pentru a se verifica dacă s-au modificat in timp delimitările terenului, urmând ca mai apoi să se verifice dacă se impune rectificarea raportului vizavi şi de aceste acte de proprietate, pe lângă obiecţiunile admise astăzi.

Rezumat:
Instanţa constată necesar a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut, sens în care va acorda un nou termen de judecată,

Rezumat:
Instanţa, întrucât raportul XXX expertiză a fost efectuat fără a fi avute în vedere actele de proprietate depuse de pârâtă la acest termen, dispune refacerea raportului de expertiză,
Dispune a se efectua adresă expertului XXX, pentru a i se solicita să refacă raportul XXX expertiză, în raport XXX actele de proprietate ale pârâtei, sens în care i se vor comunica un exemplar al actelor depuse la acest termen de pârâtă, şi
Dispune a se face adresă la B.L.E pentru a comunica că s-a dispus refacerea raportului de expertiză de către expertul Cimpoieşu Mihai

Rezumat:
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, în vederea depunerii la dosar XXX către pârâtă, a actelor solicitate de instanţă.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa
Dispune a se reveni cu adresă la expert precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a se efectua demersurile necesare pentru depunerea raportului de expertiză,

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa
Dispune a se reveni cu adresă la expert precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a se comunica numele expertului desemnat precum şi a se efectua demersurile necesare pentru depunerea raportului de expertiză,
Dispune a se reveni cu adresă la expert,şi
În temeiul art.99 pct.11 din R.O.I.,instanţa va proceda la repartizarea prin sistemul ciclic,dispunând repartizarea dosarul XXX la complet L.L.

Rezumat:
Desemnează expert pe dl. Cimpoeşu Mihai, care va efectua o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, având ca obiective:
1. – să se identifice, delimiteze şi individualizeze suprafaţa de teren proprietatea pârâtei XXX, conform actelor de proprietate pe care le va prezenta aceasta;
2. – să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea părţilor, conform actelor de proprietate pe care acestea le posedă şi conform semnelor vechi existente;
3. – alte aspecte tehnice pe care expertul le va constata şi care pot ajuta instanţa.
Stabileşte onorariu provizoriu suma de XXX, în sarcina părţilor reclamante.
Constată necesar a se emite adresă expertului, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei ce urmează a se efectua în cauza dedusă judecăţii.

Rezumat:
Constatând-o utilă cauzei, instanţa va admite proba cu o expertiză cadastrală solicitată de apărătorul ales al reclamanţilor, sens în care dispune a se emite adresă XXX de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu experţi cadastrali.