Dosar nr. 5114/193/2025 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Admite cererea formulată, în temeiul art. 585 Cod procedură penală, de către petentul XXX.
Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXX?i, definitivă la XXX prin neapelare, ?i cele a căror pedeapsă a fost recunoscută prin Sentin?a penală 14/XXX?ii de XXX, definitivă prin necontestare la XXX, sunt concurente.
Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate ?i cont XXX?a penală nr. XXX?i, respectiv:
- pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice sub influenţa altor substanţe, prevăzut de art. 336 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.396, alin.10 Cod procedură penală;
- pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art.257 alin. 1, 4 Cod penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375, 396 alin.10 Cod procedură penală (Sentin?a penală 315/XXX);
- pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 375, 396 alin.10 Cod procedură penală.
În temeiul art. 44 alin.2 Cod penal, raportat la art. 40 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 38 alin. 1, 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele arătate mai sus cu pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare recunoscută prin Sentin?a penală 14/XXX?ii de XXX, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an 1 lună ?i 20 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani 1 lună ?i 20 zile închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i Cod penal pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi i Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.
Men?ine starea de deten?ie a petentului.
Deduce din pedeapsa rezultantă perioada de 2 luni ?i 28 zile executată în Italia, precum ?i perioada executată de la XXX ?i de la XXX la zi, conform Sentin?ei penale 1514/XXX?ti.
Anulează mandatele de executare emise anterior, respectiv nr. XXX?ii de XXX ?i nr. XXX?ti, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de XXX, onorariul apărătorului din oficiu Hu?anu Anca, delega?ia nr. XXX, se va avansa B.A. Boto?ani din fondurile M.J.
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecata cauzei pentru ataşarea sentinţei penale nr. XXX

Rezumat:
Amână judecata cauzei pentru ataşarea sentinţei penale nr. XXX

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 47 alin. (1) ?i alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 585 alin. (2) Cod de procedură penală, admite excep?ia necompeten?ei materiale a XXX, invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod de procedură penală raportat la art. 585 alin. (2) Cod de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „alte modificări ale pedepsei – art. 585 C.pr.pen.”, formulată de petentul XXX, în favoarea XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX către XXX(delegaţie nr. XXX– avocat XXX).
Fără cale de atac.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.