Dosar nr. 4567/193/2007 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX, fost Severincu şi Feraru, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e) şi g) Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a) şi 76 lit. d) Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza aII-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal.
În temeiul art. 81 şi 71 alin. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni.
În temeiul art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de XXX.
În temeiul art. 359 Cod procedură penală, se pun în vedere inculpatului disp. art. 83 Codp enal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni.
Constată că partea vătămată S.C. "CRONOS" S.R.L. - Botoşani nu s-a constitui parte civilă în cauză, prejudiciul produs prin infracţiune fiind reparat integral prin restituire.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2008, ora 12:00.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX, ora 12:00.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Instanţa consideră necesar a se emite un nou mandat pe numele martorei XXX, făcându-se adresă către Poliţia municipiului Botoşani de a proceda efectiv la punerea în executare, în sensul de a dispune însoţirea martorei în sala de judecată de un lucrător de poliţie pentru audiere.
Întrucât martora XXX deşi a fost înştiinţată, s-a angajat că vine, nu s-a prezentat în vederea audierii, instanţa va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare în sumă de XXX în temeiul art. 198 pct. 3 lit. a Cod procedură penală.

Rezumat:
Pentru lipsa celorlalţi doi martori din lucrări, aceştia se vor cita prin emiterea mandatelor de aducere.

Rezumat:
Având în vedere că numitul XXX este administratorul părţii vătămate, instanţa va reveni de la citarea acestuia în calitate de martor şi va dispune a fi citat în calitate de martor numita XXX,
Instanţa consideră necesar a se cita în calitate de martor şi numita XXX din Botoşani, str. XXX, nr. XXX, Bl.D8, et.4, ap.13, martoră care a fost audiată şi la urmărire penală,
În temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală se va dispune amendarea cu XXX a martorei din lucrări XXX pentru lipsa la acest termen, având în vedere că i s-a înmânat mandatul de aducere, aceasta s-a obligat să se prezinte în instanţă, dar nu s-a prezentat şi va dispune emiterea unui nou mandat pe numele martorei,

Rezumat:
Instanţa admite proba cu martorul în circumstanţiere propus de inculpat prin apărător, urmând ca martorii din lucrări să fie citaţi prin emiterea mandatelor de aducere.

Rezumat:
Având în vedere că în prezent inculpatul se numeşte XXX, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru ca acesta să depună în instanţă copia certificatului de căsătorit,
Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a acestora,

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată, instanţa consideră necesar a se face adresă la XXX de pe lângă XXX, urmând ca după ce vor sosi relaţiile de la ORC să fie citată partea vătămată,
Având în vedere că în lunile iulie- august este vacanţă judecătorească,