Dosar nr. 4562/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentului Vărvăruc Costache şi în consecinţă, respinge plângerea formulată de către acesta.
Respinge excepţia tardivităţii introducerii plângerii de către petenta XXX.
Admite în parte plângerea.
Înlocuieşte sancţiunea amenzii aplicate prin procesul verbal nr. XXXîncheiat de XXX Botoşani, cu sancţiunea "avertisment".
Înlătură măsura complementară a desfiinţării şarpantei.
Cu recurs.

Rezumat:
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX, instanţa constată necesară repunerea cauzei pe rol, pentru lipsa de procedură cu organul constatator, întrucât s-a citat Primăria şi nu XXX Botoşani, aşa cum este corect, dispunând rectificările ce se impun în sistemul informatic „Ecris†şi în concept.

Rezumat:
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX, instanţa constată necesară repunerea cauzei pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor calitatea procesuală activă a petentului, urmând a se cita părţile şi,
Constată necesar a se face adresă petentului să se prezinte în instanţă, să precizeze dacă plângerea a fost formulată de el în nume propriu sau s-a dorit a fi introdusă de către cont XXX Vărvăruc Niculina, caz în care este necesară şi prezenţa acesteia în instanţă.

Rezumat:
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX, instanţa constată necesară repunerea cauzei pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor calitatea procesuală activă a petentului, urmând a se cita părţile şi,
Constată necesar a se face adresă petentului să se prezinte în instanţă, să precizeze dacă plângerea a fost formulată de el în nume propriu sau s-a dorit a fi introdusă de către cont XXX Vărvăruc Niculina, caz în care este necesară şi prezenţa acesteia în instanţă.

Rezumat:
- Se va rectifica conceptul şi sistemul informatic Ecris cu privire la numele organului constatator, urmând a fi trecut XXX. Botoşani;
- Ia act de renunţarea organului constatator la audierea martorului indicat în întâmpinare;
- Părţile au primit TC;