Dosar nr. 454/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a comisiei Judeţene de Aplicare a XXX Botoşani în privinţa cererii de punere în posesie şi în consecinţă respinge cererea formulată de către petentă în cont XXX judeţeană de aplicare a XXX Botoşani ca inadmisibilă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei în privinţa cererii de constatare nulitate titluri de proprietate şi în consecinţă resoinge cererea formulată de către petentă în cont XXX judeţeanăde Aplicare a XXX Botoşani, Jalbă Gheorghe, XXX şi Tănase Ştefan, ca inadmisibilă.
Ia act că petenta a renunţat la judecarea cererii în cont XXX Niculăeş Gheorghe şi Burlea Mitică.
Obligă petenta să plătească cheltuzieli de judecată către Niculăieş Gheorghe şi Jalbă Gheorghe în sumă de câte XXX pentru fiecare.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 23 mai 2007.

Rezumat:
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX, instanţa constată că necesară repunerea cauzei pe rol, pentru a se pune în discuţia excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Judeţene în privinţa cererii de punere în posesie.
Dispune citarea părţilor şi emiterea de adrese către părţi, pentru a se prezenta în instanţă şi a pune concluzii asupra excepţiei

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la XXX, orele 15,00.

Rezumat:
Văzând lipsa de procedură cu pârâtul Niculăieş Gheorghe, şi având în vedere cererile formulate de pârâţii Jalbă Gheorghe şi Niculăieş Gheorghe, prin apărătorul ales, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC, pârâţii Niculăieş şi Jalbă, conform adreselor indicate în delegaţiile apărătorului ales cu rectificarea conceptului şi a sistemului informatic „Ecris†în acest sens.
Având în vedere şi faptul că petenta are obligaţia de a formula în scris cererea de renunţare la judecată faţă de pârâţii Bertea Mitică şi Niculăieş Gheorghe ca şi pentru a formula răspuns scris faţă de excepţiile invocate de către Comisie.
Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiilor, la un termen cu procedură legal îndeplinită.

Rezumat:
Văzând lipsa de procedură cu pârâţii Jalbă Gheorghe şi Niculăieş Gheorghe, cererea formulată de procuratorul petentei, pentru a depune la dosar XXX de renunţare la judecată şi pentru a răspunde în scris la excepţiile privind lipsa calităţii procesuale active şi a autorităţii de lucru judecat, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC, pârâţii Niculăieş şi Jalbă şi prin afişare la uşa instanţei.
Dispune a se reveni cu adresă la XXX de Evidenţă a Populaţiei Botoşani, pentru a ne comunica actualul domiciliu al pârâţilor Jalbă Radu-Gheorghe, aceasta urmând a fi completată cu date suplimentare.
Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiilor, la un termen cu procedură legal îndeplinită.

Rezumat:
Văzând lipsa de procedură cu pârâţii Jalbă Gheorghe şi Niculăieş Gheorghe, cererea formulată de pârâtul Bertea Mitică şi faptul că s-a pus în vedere procuratorului petentei să identifice din titlurile depuse la dosar, care este suprafaţa atribuită petentei în compensare pentru terenul din Dealul Târgului ca şi pentru a indica ce suprafeţe din titlurile depuse la dosar XXX ocupate, instanţa dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC.
Dispune a se emite adresă la XXX de Evidenţă a Populaţiei Botoşani, pentru a ne comunica actualele domicilii ale pârâţilor Jalbă Gheorghe şi Niculăieş Gheorghe.

Rezumat:
Văzând cererea de chemare în judecată depusă la dosar XXX către reclamantă şi precizările făcute la acest termen de către procuratorul acesteia, instanţa o va admite şi dispune a se introduce în concept şi în sistemul informatic „Ecris†în calitate de pârâţi a numiţilor: Jalbă Gheorghe, XXX, Niculăieş Gheorghe, Tănase Ştefan şi Bertea Mitică, cu domiciliile indicate în cerere, urmând a se cita cu duplicate ale cererii şi solicitarea de a depune întâmpinare.
Dispune a se emite adresă la Comisia Judeţeană Botoşani, căreia i se va solicita să înainteze instanţei copia titlului de proprietate emis pe numele petentei XXX. Natalia pentru suprafaţa de 2,03 ha, despre care cunoaştem că a fost emis la 30.I.2002.

Rezumat:
- Admite cererea formulată de procuratorul reclamantei, cu privire la introducerea în cauză a altor persoane;
- Se va reveni cu adresă la Compartimentul arhivă;
- Se va cita pârâta;
- Reclamanta a primit Tc prin procurator, este de acord cu termenul acordat;

Rezumat:
Văzând cele învederate de către procuratorul reclamantei, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la arhiva instanţei, pentru a verifica situaţia dosar nr. XXX, în cazul în care nu este într-o cale de atac, va fi ataşat la prezenta cauză, pentru ca instanţa să verifice excepţia privind autoritatea de lucru judecat.
Constată întemeiată cererea formulată de procuratorul reclamantei, privind proba cu martori, numele şi adresele acestora urmând a se depune la dosarul XXX cu listă în termen de 5 zile, pentru a dovedi că reclamantei i-a fost respinsă cererea de acţionar.

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă de la f.43 în caz cont XXXşi pentru a ne trimite copia T.P. nr. XXX

Rezumat:
se vor iemite adrese la OCPI Btş, primăria com. Curteşti şi compartimentul arhivă

Rezumat:
Văzând că este necesar ca reclamanta să-şi precizeze în scris acţiunea, în sensul de a indica titlurile a căror anulare o solicită, a indica persoanele cu care se judecă în cont XXX, suprafeţele de teren ocupate, parcelele cadastrale pe care se află aceste suprafeţe de teren, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a pârâtei.
Constată necesar, a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani, pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza emiterii H.C.J nr. XXX, referitoare la XXX, înscrisă în Anexa nr. XXXşti la poziţia 40.

Rezumat:
- se vor cita părţile lipsă
- se va emite adresă XXX Curteşti.

Rezumat:
amânat