Dosar nr. 3581/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
admite în parte plângerea. Ia act de renunţarea reclamantilor la judecarea capătului de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale titlulkui de proprietate nr. XXX
Constantă nulitatea absolută parţială a TP nr. XXX, cu privire la suprafaţa de 1000 m.p teren intravilan sat Mănăstirea Doamnei, com. Curteşti, jud. Botoşani, situat în parcela 361, din care 465 m.p. curţi, construcţii şi 353 m.p. arabil.
cu recurs

Rezumat:
suspendă judecata cu acordul părtilor

Rezumat:
XXX, pentru pârâtă, depune la dosar XXXţie de reprezentare, în locul d-lui avocat Ioanovici C., care din motive de sănătate nu mai poate reprezenta partea.
XXX pentru reclamantă, depune la dosar XXX proces verbal XXX punere în posesie pentru XXX şi cerere de reconstituire pe numele Aioniţoei Adela şi înmânează şi părţii adverse câte un exemplar.
XXX, arată că titlul de proprietate este emis pe numele ambilor fraţi.
Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei, să verifice dacă există cerere de reconstituire formulată de Aioniţoaie Vasile.
Să verifice de asemenea dacă există proces verbal XXX punere în posesie pentru Titlul de proprietate nr. XXX, să depună adresa XXX, eliberată de Primăria comunei Curteşti şi schiţa de plan, prevăzută în cont XXX vânzare/cumpărare nr. XXX la primul capăt de cerere privind nulitatea absolută parţială a T.P.XXX, avocat Grecu S. pentru reclamantă, arată că terenul a intrat în circuitul civil, s-a făcut partaj voluntar la notariat şi arată că temeiul acestei solicitări este art.III alin.1 lit.a şi subpunctul (ii) din XXX.
La solicitarea instanţei, de a arăta ce reprezintă, din punct de vedere al posibilităţilor legale prevăzute de XXX, al doilea capăt de cerere, respectiv ce înseamnă că „ trebuie făcută trecerea†trenului din extravilan şi anume a suprafeţei de 0,31 ha, înscrisă în p.c. XXX din T.P.XXX, de a fi trecută în p.c.XXX extravilan, iar diferenţa de 0,09 ha teren să fie trecută în p.c.360, care aparţine intavilanului com. Curteşti, apărătorul reclamantei arată că aceasta este solicitarea ei şi tot la solicitarea instanţei, precizează că temeiul e art.III alin.1, lit.a, subpunctul (i), pe motiv că defunctul nu a avut niciodată teren pe acele amplasamente.
Arată că îşi restrânge obiectul acţiunii cu privire la al treilea capăt de cerere, solicitând a se judeca pentru primele două.
XXX E. arată că nu consideră că temeiurile invocate sunt corecte, dar aceasta este chestiune de fond, solicitând termen pentru a-şi exprima punctul de vedere, arătând că a fost astăzi angajată.

INSTANÅ¢A

Având în vedere precizările la acţiune şi în privinţa temeiurilor juridice, făcute de apărătorul reclamantei, avându-se în vedere şi solicitările apărătorului pârâţilor, care a fost angajat la acest termen, constată necesar a se acorda un nou termen de judecată şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar XXXţa nr. XXX, eliberată de Primăria comunei Curteşti şi schiţa de plan, privind terenul, prevăzute în cont XXX vânzare/cumpărare nr. XXXşi să verifice dacă există proces verbal XXX punere în posesie a titlului de proprietate nr. XXX, emis pe numele Aioniţoaie Adela şi Aioniţoaie Vasile.

Rezumat:
Instanţa constată necesar a amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor formulate de reclamantă, şi
Dispune a se comunica pârâtelor lipsă un exemplar din precizarea reclamantei, sens în care li se va efectua adresă, şi
Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă

Rezumat:
Întrucât la fila 49 dosar, pentru şedinţa din XXXşi în încheierea de şedinţă din XXX, s-a precizat acţiunea şi obiectul cauzei, fără a se prezenta o suficientă motivare în fapt, iar mai mult, nu corespund nici suprafeţele solicitate iniţial a fi anulate din titlurilor de proprietate, existând şi solicitări noi, pentru suprafeţe noi, care nu sunt motivate, pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar XXX în acest sens, în două exemplare
Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei, avocat XXX, să depună la dosar XXX certificat constatator din care să reiasă numele părţilor si obiectul dosarul XXX la care face referire.
Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol.
Cu recurs

Rezumat:
Suspendă cauza în temeiul art. XXX.civ.
Cu apel

Rezumat:
Având în vedere că s-a comunicat apărătorului petenţilor un exemplar din întâmpinarea Comisiei Judeţene şi un exemplar din întâmpinarea intimatei pentru studiu, instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă, a se rectifica conceptul de citare al părţilor cât şi în sistemul informatic privind numele corect al petentului XXX şi a numitului Aioniţoaie Dorel,
Se pune în vedere apărătorului petenţilor să depună la dosar XXX calităţii de moştenitor

Rezumat:
Având în vedere precizările depuse la dosar XXX către apărătorul petenţilor, instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă precum şi a se comunica Comisiei locale cât şi Comisiei Judeţene câte un exemplar din precizări pentru studiu,
Instanţa pune în vedere petenţilor să depună la dosar XXX calităţii de moştenitor precum şi dovada că a avut delegaţie de reprezentare la depunerea cererii, sub sancţiunea suspendării,

Rezumat:
Faţă de faptul că doar Lg. XXX are prevederi speciale cu privire la dovada calităţii de moştenitor, cei care au moştenit ulterior,se supun legii generale a notarilor publici cu privire la dovada calităţii, singura dovadă fiind certificatul de moştenitor,
Pentru a fi depusă delegaţia de reprezentare, pentru a fi depuse precizări
legate de temeiul juridic, legea şi articolele aplicabile, precum şi pentru a face dovada calităţii de moştenitori acceptanţi cu certificat de moştenitor instanţa acordă un nou termen de judecată,
Se va repeta procedura de citare cu reclamanţii şi pârâtele lipsă şi,

Rezumat:
Având în vedere că pentru reclamanţi există o singură semnătură pe acţiune şi o chitanţă a avocatului XXX de redactare,şi nu este delegaţie depusă şi nici de angajare,motiv pentru care instanţa invocă lipsa dovezii de reprezentare a reclamanţilor pentru data depunerii acţiunii, respectiv XXX,după care va fi invocată lipsa semnăturii.
Instanţa pune în vedere pârâtei prezente să depună întâmpinare în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă.
Se va face adresă Comisiei locale Curteşti pentru a depune la dosar întâmpinare