Dosar nr. 3531/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
admite plângerea

Rezumat:
Având în vedere că expertul nu a răspuns la primul obiectiv stabilit,instanţa dispune a se face adresă expertului pentru a arăta dacă amplasamentul astfel stabilit se află în jurul celor 48 ha reconstituit petenţilor prin HCJ.XXX, precum şi să avizeze raportul XXX expertiză conform solicitărilor Comisiei Judeţene, instanţa
Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor
Dispune a se reveni cu adresă la B.L.E pentru a se comunica că nu s-a depus raportul XXX expertiză dispus a se administra în cauză.

Rezumat:
Având în vedere raportul XXX expertiză depus la dosar şi faţă de decontul aferent expertizei din care rezultă că suma totală privind efectuarea expertizei este de XXX, iar în cauză achitându-se doar suma de XXX de către petent Bucşinescu Tudor, instanţa,
Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se face adresă petenţilor lipsă şi Com. Jud. Botoşani, cărora li se va comunica copie a raportului de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă,şi
Dispune a se face adresă către petenţii XXX şi XXX, punându-li-se în vedere să facă dovada achitării, în solidar, a diferenţei de XXX reprezentând cont XXX expertiză, conform decontului depus la dosar XXX către expert,depunând copia chitanţei, şi

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză, atrăgându-i-se atenţia acestuia asupra celerităţii şi priorităţii întocmirii raportului de expertiză.
Dispune a se reveni cu adresă la B.L.E pentru a se comunica că nu s-a depus raportul XXX expertiză dispus a se administra în cauză.

Rezumat:
Având în vedere că s-a desemnat expert XXX, instanţa
Dispune a se face adresă expertului pentru a delimita suprafaţa de 1246 ha teren forestier pe un amplasament cu concursul autorităţilor în jurul celor 48 ha,reconstituit petenţilor prin XXX, să arate care este situaţia juridică a acestui teren având în vedere actele de la dosar XXX f. 90 – 93 ds. cu respectarea art. 208 Cod pr. civ. şi cu eventuala utilizare a procedurii prev. de XXX al XXX

Rezumat:
Având în vedere că în cauză se impune efectuarea unei expertize cadastrale, cu obiectivele ce se vor discuta la termenul următor, instanţa
Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a comunica listă cu experţi agricoli, şi
Instanţa pune în vedere petenţilor să refacă arborele genealogic, în sensul de a arăta cine este în viaţă – cu indicarea datei de naştere, iar cei decedaţi – cu indicarea datei decesului întrucât există la dosar XXX filele 109 şi 129 dosar XXX arbore genealogic care nu este complet şi să verifice dacă mai lipseşte vreun act de stare civilă,

Rezumat:
Instanţa constată că fila 129 dosar XXXă o precizare a petenţilor XXX – Mihai şi XXX – Dana, duplicat al file 127 dosar, filă care se va detaşa şi se va comunica Comisiei Judeţene, căreia î se va solicita să arate dacă există proces verbal XXX punere în posesie pentru cei trei petenţi şi să răspundă la adresa XXX.
Instanţa, pune în vedere petentului să depună la dosar XXXări, în 3 exemplare, cu privire la suprafaţa de teren solicitată întrucât că nu s-a precizat cine era proprietarul terenului conform actelor vechi, acest lucru nefiind identic cu „administrarea „,că în precizarea trimisă la dosar XXXă la f.108 ds.,s-a solicitat reconstituirea suprafeţei de 156 ha pădure însă în plângerea adresa XXX autor comun cu indicarea datelor când aceştia au decedat şi când s-au născut cei în viaţă, însoţit de acte de stare civilă,şi
Faţă de adresa XXX,instanţa nu va mai solicita să-şi exprime poziţia cu privire la delimitarea suprafeţei,până când petentul nu va depune precizările solicitate,şi
Dispune rectificarea conceptului de citare,precum şi rectificarea în sistemul informatic „Ecris „ privind prenumele corect al petentului, respectiv Bucşinescu Tudor.

Rezumat:
Având în vedere că este necesar a se da informaţii în legătură cu regimul juridic al acestui teren,instanţa dispune a se face adresă la Direcţia Silvică pentru a comunica ce regim juridic actual are pădurea în suprafaţă de 152 ha teren situată pe raza satului Şoldăneşti comuna Gorbăneşti, comunicând o copie a procesului verbal şi să reprezinte grafic întreaga suprafaţă de teren în suprafaţă de 156 ha.
Având în vedere că nu s-a răspuns relaţiilor solicitate de la Comisia Judeţeană, instanţa dispune a se reveni cu adresă la XXX. adresă la care se va ataşa şi o copie a filei 8 ds.

Rezumat:
Având în vedere lipsa părţilor,precum şi adresa XXX rezent la termenul de astăzi,instanţa amână cauza la data de 6.11.2006 şi dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă precum şi a se face adresă celor 2 intimate pentru a li se comunica câte un exemplar din precizările trimise de petent.

Rezumat:
Văzând că petenţii din cauză au solicitat judecata în lipsă, că la dosar XXX depus de către Comisia Locală întâmpinare, că s-a formulat o cerere de intervenţie către petentul XXX, pe care instanţa a calificat-o ca având acelaşi obiect cu cel al petenţilor XXX şi XXX, va dispune amânarea cauzei, urmând a se trece pe concept alături de ceilalţi petenţi numitul Bucşinescu Tudor şi a se cita,
Se va detaÅŸa din dosar XXX 40 dosar ÅŸi se va comunica petenÅ£ilor cu adresă ÅŸi duplicat de pe cererea intitulată „cererea de intervenÅ£ieâ€, solicitându-se totodată petenÅ£ilor să depună la dosar XXX genealogic, mergând în sus până la autorul al celor 3 petenÅ£i, iar petentului BucÅŸinescu T. se va comunica copia xerox a întâmpinării comisiei locale, aducându-i la cunoÅŸtinţă acestuia, că ceilalÅ£i petenÅ£i solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaÅ£a de 156 ha pădure ÅŸi nu suprafaÅ£a de 48 ha reconstituită prin HCJ 480, solicitându-i acestuia să precizeze dacă obiectul plângerii lui vizează aceeaÅŸi suprafaţă de teren, precizări care vor fi depuse în trei exemplare ÅŸi de asemenea, se va solicita ÅŸi acestuia depunerea arborelui genealogic, mergând în sus până la autorul
Comun al celor 3 petenţi, acte de stare civilă, certificat moştenitor, etc.
Se va face adresă Com. Jud. Botoşani şi se va solicita copia întregii documentaţii înaintată de către Comisia Locală Blândeşti cu adresa XXX, care cuprinde toate cererile formulate de către petenţi de la apariţia legii fondului funciar, precum şi actele de stare civilă care însoţesc acest cereri, certificate moştenitori, etc,

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă fila 17 ds..
Se vor emite adrese reclamanţilor, pentru a comunica care este poziţia numitului Bucşinescu Tudor, vizavi de obiectul acţiunii, dacă înţelege să se judece cu acesta, în caz afirmativ, să indice domiciliul XXX, acesta fiind menţioant în H.C.J. nr. XXX, toate aceste precizări să le întocmească în trei exemplare, sub sancţiunea suspendării cererii, conf. art. 155 (1) Cod procedură civilă.

Rezumat:
Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de intimată Comisia locală de aplic. XXX Blîndeşti şi dispune detaşarea filelor 3,5,7,9 dosar XXXând suplicatele filelor 2,4,6,8 dosar XXX a fi comunicate Comisiei locale Blîndeşti pentru a le studia şi a depune la dosar întâmpinare,
De asemenea dispune a se face adresă la O.J.C.P.I. pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii Hotătârii nr. XXX