Dosar nr. 2459/193/2026 înregistrat la Judecatoria Botosani
Informații Dosar nr. 2459/193/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 23 februarie 2026 | Data ultimei modificari: 27 februarie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: I. C.
Inculpat: I. C.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: I. C. | Data: 21 februarie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 2459/193/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BOTOSANIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 25 februarie 2026Ora: 11:00Complet: JDL2CSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 25 februarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 25 februarie 2026Rezumat:
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de cont XXX, împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cont XXX-inculpat să plătească statului suma de XXX cheltuielile judiciare.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat XXX – delegatie nr. XXX, în sumă de XXX, se achită XXX?ani din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 25 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sedinte la Judecătoria BOTOSANIStadiu procesual: Fond
- Data: 21 februarie 2026Ora: 12:15Complet: JDL6Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 21 februarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 21 februarie 2026Rezumat:
În temeiul art. 226 alin. (1) XXX, admite propunerea formulată de XXX. XXX temeiul art. 226 alin. (2) XXX rap la art. 223 alin. (2) XXX şi la art. 202 alin. (1) – (4) lit. e) XXX, dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal ?i tâlhărie calificată, prev. ?i ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. c, d, f ?i g din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38, alin. 1, din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 230 alin. 1 XXX, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul XXX, prin apărătorul desemnat din oficiu, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat XXX, delegaţie din XXX) va fi achitat Baroului de Avoca?i Botoşani din fondurile speciale ale XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 13:20.