Dosar nr. 1996/193/2026 înregistrat la Judecatoria Botosani
Informații Dosar nr. 1996/193/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 16 februarie 2026 | Data ultimei modificari: 11 martie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: J. D.
Inculpat: J. D.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: J. D. | Data: 14 februarie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 1996/193/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BOTOSANIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 18 februarie 2026Ora: 11:00Complet: JDL1CSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 18 februarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 18 februarie 2026Rezumat:
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de cont XXX împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă cont XXX să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare din prezenta cale de atac.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru cont XXX (avocat XXX – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX), în suma de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 18 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia cont XXX - inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.
Sedinte la Judecătoria BOTOSANIStadiu procesual: Fond
- Data: 14 februarie 2026Ora: 11:00Complet: JDL1Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 14 februarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 14 februarie 2026Rezumat:
În temeiul art. 226 alin. (1) Cod procedură penală, admite propunerea formulată de XXX. XXX, ca nefondată, cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a cont XXX, formulată de inculpatul XXX, prin apărător din oficiu.
În temeiul art. 226 Cod procedură penală, raportat la art. 224 Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), (3) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, de la data de XXX, inclusiv, a inculpatului XXX, cercetat pentru săvâr?irea unei infracţiuni de „Încălcarea ordinului de protecţie provizoriu”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. art. 47 alin. (2) rap. la art. 31 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea 217 din 2003 şi a unei infrac?iuni de „Încălcarea ordinului de protecţie provizoriu”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. art. 47 alin. (2) şi (3) rap. la art. 31 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea 217 din 2003, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu XXX rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 11:20.