Dosar nr. 1633/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Admite cererea privind eroarea materială strecurată în cuprinsul cât şi în dispozitivul sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX(Nr. XXX vechi: XXX) al Judecătoriei Botoşani, având ca obiect „ acţiune în constituire de drepturi†formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX. Botoşani, str. XXXş nr. XXX, jud. Botoşani, în cont XXX pârâţii: GRUMEZA ŞTEFANIA - ANA, domiciliată în mun. Botoşani, str. XXXălniceanu nr. 2, bloc 1, sc. A, et. 4, ap. XXX, jud., Botoşani XXX XXX, XXX,- XXX, XXX – CLEOPATRA, domiciliaţi în mun. Botoşani, str. XXXş nr. XXX, jud. Botoşani XXX,domiciliată în mun. Botoşani, Calea Naţională nr. XXX, jud. Botoşani, XXX -CLEOPATRA, domiciliată în mun. Botoşani, str. XXXş nr. XXX, jud. Botoşani.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul cât ÅŸi în dispozitivul sentinÅ£ei civile nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX(Nr. XXX vechi: XXX) al Judecătoriei BotoÅŸani, în sensul că în loc de reclamantul „Romel Mihaiâ€, se va trece în mod corect „MIHAI ROMELâ€

Rezumat:
Respinge cererea privind scutirea taxei de timbru ca lipsită de obiect.
Respinge excepţia prescrierii acţiunii.
Admis acţiunea.

Rezumat:
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere că prin răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză, expertul nu a răspuns la obiecţiuni, respectiv nu a stabilit valoarea actuală de circulaţie a terenului în suprafaţă de 780 m.p. precum şi a imobilului casă, situate în str. XXXşului nr. XXX, Botoşani, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiuni.

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de reclamant, privind obiecţiunile faţă de precizările la raportul XXX expertiză, respectiv contestă valoarea de circulaţie stabilită pentru terenul în litigiu, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant.

Rezumat:
Având în vedere lipsa obiecţiunilor formulate de apărătorul pârâtei instanţa va dispune a se reveni cu adresă la.I.N.M.L. Bucureşti, în acest sens, sub sancţiunea amenzii.
Acordă termen de judecată pentru ca reclamantul să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de şi timbru judiciar de 8245,XXX şi timbru judiciar de XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată conf. art. 20 al. 3 din Lg. XXX.

Rezumat:
Va admite obiecţiunile la contraexpertiză formulate de apărătorul pârâtei şi va dispune a se emite adresă la.I.N.M.L. Bucureşti, pentru a răspunde la obiecţiuni.
Faţă de precizările apărătorului pârâtei, instanţa va dispune a se emite adresă la Serviciul de Impozite şi Taxe, Botoşani, pentru a comunica instanţei cu ce imobile a figurat în evidenţe reclamantul XXX, până la data de 01.04. 2002, situate în str. XXX asemenea, se va reveni cu adresă la expert XXX pentru a proceda la evaluarea imobilului situat în mun. Botoşani, strada XXXş nr. XXX, Botoşani, compus din construcţie cu o cameră şi bucătărie (f. 5 ds.) care făcut obiectul înscrisului sub semnătură privată intitulat „chitanţă†din data de 05 iulie 1965 şi a suprafeţei de 780 m.p. teren aferent pentru se stabili taxa de timbru.

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtei, instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu adresă la.I.N.M.L. Bucureşti, pentru a efectua cont XXX solicitată în cauză, în cazul în care nu veţi răspunde solicitărilor instanţei se va dispune amendarea cu suma de XXX, a persoanei care se face vinovată.

Rezumat:
Instanţa a luat act de cererile formulate de apărătorul reclamantului şi va dispune a se reveni cu adresă la.I.N.M.L. Bucureşti, pentru a efectua cont XXX solicitată în cauză, cu menţiunea amendării conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.

Rezumat:
Faţă de cererea de uzucapiune formulată de apărătorul reclamantului, instanţa urmează a se pronunţa odată cu fondul.
De asemenea, având în vedere că reclamantul a făcut dovada achitării c/v. cont XXX, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la Institutul naţional de XXX Bucureşti, pentru a efectua o contraexpertiză, cu comunicarea raportului de expertiză efectuat de Institutul Naţional de XXX Interjudeţean, Iaşi, şi a înscrisurilor care au fost înaintate pentru raportul XXX expertiză iniţial, respectiv declaraţia autentificată sub nr. XXXşani; act de schimb datat XXX,cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, cont XXX cumpărare datat XXX, cerere de autentificare nr. XXX;carnet de muncă nr. XXXşi un caiet personal al defunctului XXX din anul 1962, raportul XXX expertiză efectuat de Laboratorul Interjudeţean de XXX Iaşi, pentru a verifica, în raport XXX înscrisurile pe care le înaintăm, dacă semnătura de pe înscrisul sub semnătură privată din data de 5 iulie 1965 aparţine numitului XXX.
De asemenea se va face menţiunea că reclamantul a achitat c/v. cont XXXîn cuantum de XXX, cu chitanţa nr. XXXîn contul nr. XXX(cod fiscal 4420635) deschis la Trezoreria sectorului 5 Bucureşti.

Rezumat:
I N S T A N Ţ A,
Faţă de cererea şi obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de reclamant, instanţa va dispune a se face adresă la Institutul naţional de XXX Bucureşti, pentru a efectua o contraexpertiză, cu comunicarea raportului de expertiză efectuat de Institutul Naţional de XXX Interjudeţean, Iaşi, şi a înscrisurilor care au fost înaintate pentru raportul XXX expertiză iniţial, respectiv declaraţia autentificată sub nr. XXXşani; act de schimb datat XXX,cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, cont XXX cumpărare datat XXX, cerere de autentificare nr. XXX;carnet de muncă nr. XXXşi un caiet personal al defunctului XXX din anul 1962, raportul XXX expertiză efectuat de Laboratorul Interjudeţean de XXX Iaşi, pentru a verifica, în raport XXX înscrisurile pe care le înaintăm, dacă semnătura de pe înscrisul sub semnătură privată din data de 5 iulie 1965 aparţine numitului XXX.
De asemenea se va face adresă reclamantului pentru ai se comunica să achite în contul nr. XXX(cod fiscal 4420635) deschis la Trezoreria sectorului 5 Bucureşti, INSTITUTUL NAŢXXX, BUCUREŞTI, suma de XXX, reprezentând cont XXX expertiză.

Rezumat:
Faţă de precizările părţilor, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la expertul XXX pentru a lămuri instanţa cu privire la existenţa cont XXX. XXX, întrucât din actele dosarul XXX nu rezultă că ar fi existat un asemenea contract.
De asemenea, va dispune a se reveni cu adresă la XXXţiei-Institutul Naţional de XXX Interjudeţean, Iaşi, pentru a depune la dosar XXX de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea prevăzută de art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de reclamant şi pârâta Grumeza Ştefania, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, instanţa o va admite şi va dispune a se comunica câte un exemplar de pe raportul XXX expertiză pârâţilor lipsă, cu adresă, de a se prezenta în instanţă pentru a comunica punctul lor de vedere faţă de acesta şi de a formula eventuale obiecţiuni.
De asemenea, va dispune a se reveni cu adresă la XXXţiei-Institutul Naţional de XXX Interjudeţean, Iaşi, pentru a depune la dosar XXX de expertiză dispus în cauză

Rezumat:
Faţă de precizarea pârâtei Grumeza Ştefania, instanţa constată necesar a se emite adresă Judecătoriei Botoşani- Compartimentul Arhivă pentru a se solicita cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXXîncheiat între Bîrzoi I.Dumitru, Bîrzoi D. Natalia şi Cobaschi P.Gheorghe şi Dubei P.Gheorghe, pentru a fi înaintat ca material de comparaţie Ministerului Justiţiei-Institutul Naţional de XXX Interjudeţean Iaşi, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Faţă de cu adresa XXX, care a înaintat instanţei o copie a buletinului statistic, privind declararea naşterii numitei Cobaschi Ştefania,instanţa va dispune a se reveni cu pentru adresă pentru a ne înainta buletinul statistic nr. XXX, în original, privind declararea naşterii numitei Cobaschi Ştefania.
De asemenea se va reveni cu adresă la expertul în specialitatea cadastru pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi se va solicita ca expertul să răspundă şi la următoarele obiective, în completare:
- să specifice dacă imobilul situat în strada XXXş nr. XXX, Botoşani (f. 5 ds.)care făcut obiectul înscrisului sub semnătură privată intitulat „chitanţă†din data de 05 iulie 1965 este acelaşi cu imobilul din cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX(fila 23 ds.).
Se va reveni cu adresă la XXXţiei-Institutul Naţionalde XXX Interjudeţean, Iaşi,- prin care se va aduce la cunoştinţă că urmare a adresei. nr. XXX, prin care au arătat că la sediul instituţiei I,N,M,L.Iaşi. au fost înaintate materialele din ds. nr. XXXşi nu materiale din ds. nr. XXX, se va face menţiunea că ds. nr. XXXşi dosar XXX nr. XXX,acesta din urmă fiindu-i dat un număr nou de înr XXX conform programului „ECRIS†al Ministerului Justuţiei.
De asemenea au solicitat suplimentarea materialelor cu cel puţi 4 înscrisuri originale, sens în care le facem cunoscut că datorită faptului că s-au procurat cu greu acte în original nu s-au putut înainta în timp util.
Având în vedere cele mai -sus menÅ£ionate, se va solicita efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, cu următoarele materiale de comparaÅ£ie: o scrisoare aparÅ£inând defunctului XXX,un înscris original, respectiv „declaraÅ£ie notarialăâ€, aparÅ£inând defuncÅ£ilor XXX ÅŸi XXX, carnetul de muncă ce a aparÅ£inut defunctului XXX, cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, înscrisul intitulat „chitanţă†actul de schimb din data de XXX, cerere înregistrată sub nr. XXXÅŸi autentificată sub nr. XXXÅŸi cont XXX-cumpărare al Notariatului de Stat al raionului Suceava, respectiv procesul-verbal XXX din data de 16.04. 1959 pentru a se verifica, în raport XXX înscrisurile pe care vi le înaintăm, dacă semnătura de pe înscrisul sub semnătură privată din data de 5 iulie 1965 aparÅ£ine numitului XXX.
De asemenea se va solicita a se efectua cu prioritate raportul XXX expertiză,, întrucât cauza este veche şi suferă amânări nejustificate.

Rezumat:
Având în vedere adresa XXX, prin care se solicită suplimentarea materialelor de comparaţie cu încă 4 înscrisuri în original, instanţa va dispune a se emite adrese la B.N.P. "Marta Săndulache Dîrjan"; XXXţean Botoşani şi Primăria mun.Botoşani, pentru a ne comunica înscrisuri ce conţin semnătura defunctului XXX.
De asemenea va admite proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de reclamant, sens în care se va face adresă la expert XXX pentru a proceda la efectuarea raportului de exăertiză dispus în cauză.

Rezumat:
Având în vedere adresa XXX.N.E.C.L.I. Iaşi,instanţa va dispune a se detaşa fila 150 ds. pentru a fi înaintată ca material de comparaţie.

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă la Laboratorul de Expertiză Criminalistică Iaşi să se depună la dosar XXX de expertiză.

Rezumat:
Recl.prin apărătorul său, precum şi pârâta Grumeza Ştefania, prin apărătorul său au depus înscrisuri la dosar şi s-au înmânat câte un exemplar părţilor prezente,
Atât reclamantul cât şi pârâta, solicită instanţei, acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre înscrisurile depuse la dosdar la termenul de astăzi.

Rezumat:
admis înlocuirea martorului Bucătaru Gheorghe cu martorul XXX.
reclamantul v-a preciza acţiunea
administrarea de prober se va face după analizarea excepţiei de prescriere a acţiunii