Dosar nr. 155/193/2007 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Admite apelul declarat de pârâţii XXX cu domiciliul XXX,str. Tătarilor nr. XXXşani, XXX cu domiciliul XXX, XXX nr. XXX, bl. XXX, sc. C ap.7 jud. Botoşani,XXX cu domiciliul XXX, XXX nr. XXX, bl. XXX, sc. C ap.7 jud. Botoşani, XXX cu domiciliul XXX,str. Tătarilornr.64, jud. Botoşani, XXX cu domiciliul XXX,str. Tătarilor nr. XXXşani în cont XXX reclamantă XXX cu domiciliul XXX,str. XXX, bloc 10, sc. D et. 3 ap.12 jud. Botoşani.
Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că ia act de voinţa părţilor după cum urmează:
„Subsemnata XXX, domiciliată în Botoşani,str. XXX, nr. XXX, bloc 10, sc. C, etaj 3,ap.12, reclamantă intimată în cauză, având ca obiect împărţeşte bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei şi XXX pârât apelant, solicităm o pronunţare a deciziei prin care să legalizeze actul de voinţa noastră în vederea stingerii prezentului litigiu.
Solicităm admiterea apelului şi modificarea în totalitate a sentinţei instanţei de fond după cum urmează:
Eu reclamanta XXX, primesc în deplină proprietate următoarele bunuri mobile aflate în posesia mea:
- un apartament situat în mun. Botoşani,str. XXX, bloc 10, sc. C, et.3, ap.12, compus din 3 camere şi dependinţe, achiziţionat conform cont XXX vânzare cumpărare nr. XXXşi cont XXX. XXX;
- un cui XXXîn valoare de XXX;
- o bibliotecă „Tineret†formată din 4 corpuri supradozabile, garnitură în valoare de 1552,XXX;
- 3 buc. Covoare persane (1 buc. XXX m, 1 buc. XXX, 1 buc XXX -XXX) în valoare de XXX
- o masă extensibilă pentru 12 persoane cu 4 scaune rabatabile în valoare de XXX;
- o comodă în valoare de XXX;
- o mobilă dormitor „Drobeta†compusă din bibliotecă, noptieră, 2 fotolii, pat, masă în valoare de XXX;
- un televizor color marca „Electa†în valoare de XXX
- o măsuţă TV în valoare de XXX;
- un aparat radio în valoare de XXX;
- o mobilă de bucătărie, compusă din 6 corpuri din care 3 corpuri suspendate în valoare de XXX;
- un frigider „Arctic†de 240 l în valoare de XXX;
- un aragaz cu 4 ochiuri şi cuptor în valoare de XXX;
- un ceas electronic perete în valoare de XXX;
- 2 buc. plapume lână în valoare de XXX;
- 5 lenjerii de pat în valoare de XXX;
- 2 buc. pături PNA în valoare de XXX şi 40 pahare, 26 farfurii şi un serviciu cafea în valoare de XXX;

Eu pârâtul XXX primesc în deplină proprietate următoarele bunuri imobile
- o hală de producţie situată în Botoşani,str. Tătarilor nr. XXX, în valoare de XXX;
- o anexă gospodărească, situată în Botoşani,str. Tătarilor nr. XXX, în valoare de XXX şi
- fântâna situată în Botoşani,str. Tătarilor nr. XXXîn valoare de XXX şi următoarele bunuri mobile:
- 2 fotolii în valoare de XXX;
- un televizor color marca „Samsung†în valoare de XXX;
- o dormeză pentru o persoană în valoare de XXX;
- o servantă (ladă lenjerie) în valoare de XXX;
- o masă pentru 4 persoane în valoare de XXX;
- 2 buc. taburete pentru bucătărie în valoare de XXX;
- o plapumă de lână în valoare de XXX;
- 5 lenjerii pat în valoare de XXX;
- o pătură PNA în valoare de XXX;
Valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtului-reclamant este de 161289,XXX iar valoarea totală a bunurilor atribuite reclamante-pârâte este de 124779,XXX.
Cu aceasta, numai avem nici o pretenţie unul asupra altuia cu privire la bunurile comune şi personale, dobândite în timpul căsătoriei şi nu ne datorăm nici o sumă de bani, nu pretindem cheltuieli de judecată.
Aceasta este voinÅ£a noastră liber exprimată ÅŸi solicităm o prezentare a hotărârii conform celor de mai sus prezentate.â€
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2008.

Rezumat:
-La cererea formulată de părţile în litigiu se acordă un nou termen de judecată pentru a se formula şi depune la dosar XXX eventuală tranzacţie cu privire la prezentul litigiu.
-De asemenea, la termenul de judecată ce urmează a se acorda se va pune în discuţia părţilor problema privind clarificarea în mod corect a căii de atac, respectiv cea a a pelului, dat fiind faptul că valoarea tuturor bunurilor aflate în litigiu depăşeşte valoarea de un miliard de lei.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă.
Admite în parte cererea reconvenţională.

Rezumat:
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, instanţa amână pronunţarea cauzei la 9 noiembrie 2007

Rezumat:
Pentru completarera probatoriului repune cauza pe rol cu termen la 2.11.2007

Rezumat:
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, precum şi art.260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 16 octombrie 2007.

Rezumat:
Pentru studiul răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză depuse de expert XXX şi a precizărilor formulate de expert Huţanu Georgeta, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi

Rezumat:
Instanţa va reveni la expert Huţanu Georgeta să depună la dosar XXXăspunsul la obiecţiunile formulate raportul XXX expertiză de pârât,
conform procedurii.
Se vor comunica expertei XXX obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de pârâtul XXX.

Rezumat:
Instanţa încuviinţează obiecţiuni le formulate de către pârât, urmând a se face adresă expertei Huţanu Georgeta, cu menţiunea să înştiinţeze părţile şi să procedeze la efectuarea expertizei.

Rezumat:
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Părăscuţă Ştefan pentru a întocmi expertiza solicitată în cauză, prin care să evalueze lanţul de aur şi calculatorul,

Rezumat:
Instanţa constată că este necesar a se trimite expertului XXX obiecţiunile la raportul XXX expertiză întocmit în cauză, şi a i se cere să întocmească împreună cu ceilalţi doi experţi un punct de vedere comun.
Constată că este necesar a i se solicita expertului Părăscuţă Ştefan să întocmească un supliment în cauză, prin care să evalueze lanţul de aur şi calculatorul,

Rezumat:
Luându-se act de cererea aflată la dosar, prin care intervenienţii XXX şi XXX îşi califică cererea, ca fiind o cerere de intervenţie în interesul pârâtului XXX, constată că nu se mai impune achitarea taxei judiciare de timbru dispusă prin încheierea anterioară, şi
Pentru a da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul XXX,

Rezumat:
Văzând lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de expert XXX,

Rezumat:
Văzând lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de expert XXX,

Rezumat:
Încuviinţează proba expertiză, solicitată de pârât, prin apărător, dispune trimiterea expertului XXX, trimiterea obiectivelor formulate de apărătorul pârâtului, instanţa solicitând ca expertul să identifice şi să evalueze în totalitate următoarele imobile: apartament, hală de producţie, anexă gospodărească, fântână, şi să stabilească valoarea de circulaţie a acestor imobile, la data introducerii acţiunii de partaj şi a modului în care arătau.
Instanţa va analiza cuantumul sumelor ce urmează a fi achitate de către pârât şi intervenienţi, cu titlu de taxe judiciare de timbru şi ţinând cont de dispoziţiile art. 28 pct. 2 din XXX pentru aplicarea Lg. XXX, privind taxele judiciare de timbru, va constata că pârâtul a achitat în totalitate taxele judiciare, şi va pune în vedere intervenienţilor XXX şi XXX să achite taxă judiciară de timbru în sumă de XXX lei şi iar intervenienţilor XXX şi XXX suma de XXX lei, cu acelaşi titlu,
Cât priveşte cererea de scutire de taxă judiciară de timbru, solicitată de pârâtul XXX, instanţa a constatat că acesta a fost achitată, aşa încât va respinge cererea formulată ca fiind rămasă fără obiect.
În ceea ce priveşte cererea intervenientei privind acordarea unui termen pentru lipsa apărătorului ales, instanţa, urmează a o admite, cu menţiunea că este singurul termen pe care în va acorda pentru lipsă apărare

Rezumat:
Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de intervenient, precum şi cererea acestuia de a se acorda un termen pentru a asigura prezenţa martorului propus, lipsă la termenul de astăzi,
Dispune adresă Direcţiei Judeţene de Statistică Botoşani pentru a trimite la dosar XXX statistic pentru suma de XXX lei, pentru perioada 2000 - la zi, pârâtul urmând a depune la dosar XXX hotărârii judecătoreşti, în care s-a judecat cu S.C. Balcat,

Rezumat:
Încuviinţează proba cu martori solicitată de părţi, prin apărători precum şi proba cu o expertiză imobiliară, solicitată de pârâtul XXX, prin apărător, dispunând adresă XXX de Expertiză de pe lângă XXXşani, pentru a trimite la dosar XXXă cu propuneri de expeţi constructori

Rezumat:
Având în vedere faptul că hotărârea casată supusă rejudecării a fost pronunţată de acelaşi complet, instanţa constată că, în cauză sunt incidente disp. art.27, pct.7 C.por.civ., fiind incidentă excepţia incompatibilităţii completului de judecată în soluţionarea prezentei cauze