Dosar nr. 1185/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare eroare materială.
Cu recurs.

Rezumat:
La data de XXX, instanţa a fost sesizată de petentul XXX cu privire la eroare materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Botoşani la data de 30 ianuarie 2007 în dosarul nr. XXX(nr. XXX, solicitând ca la fila 1 a sentinţei, pct. 3, rând 3 a cerut înscrierea suprafeţei de 43 ari conform rol agricol în loc de 36 ari, cum greşit s-a menţionat şi că pe acelaşi rând la pct. 8 şi 9 din p.c. 593 (293) din suprafaţa de 57 ari au fost scăzuţi 7 ari, rămânând numai 50 ari, iar cei 7 ari radiaţi din p.c. 593, ar fi corect să fie trecuţi şi înscrişi în tarlaua „Cimitr, de unde au fost luaţi.
Verificând actele şi lucrările dosarul XXX, instanţa reţine că nu a fost învestită cu soluţionarea dosarul XXX civil nr. XXXîn care a fost pronunţată sentinţa civilă cu nr. XXX, a cărei îndreptare de eroare se solicită, acest dosar XXX repartizat spre soluţionarea completului C.1, AA, care a pronunţat sentinţa a cărei îndreptare de eroare materială se solicită, astfel că, va dispune trimiterea cererii la completul legal învestit AA, şi în acest sens, va acorda un nou termen la data de XXXîn completul legal învestit C.1 AA.
Pentru aceste motive,
ÃŽn numele legii,

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Dispune modificarea parţială a Titlului de proprietate nr. XXX, în sensul că, în loc de p.c. 293, cum eronat a fost trecut, se va înscrise corect p.c. 593, cu aceleiaşi vecinătăţi.
Obligă Comisia locală de aplicare a Legii nr. XXXşti să întocmească documentaţia ce o va înainta la Comisia Judeţeană, în vederea completării Titlului de proprietate sus-menţionat până la suprafaţa de 3 ha.3.750 m.p., conform Fişei tehnice a suprafeţelor primite în proprietate.
Respinge cererea petenţilor-reclamanţi de a primi teren într-un singur trup, respectiv în p.c. 635.
Respinge cererea petenţilor-reclamanţi de anulare parţială a Titlului de proprietate nr. XXX recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 30 ianuarie 2007.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 22 ianuarie 2007.

Rezumat:
În vederea efectuării modificării titlului de proprietate emis pe numele reclamanţilor nr. XXX vor comunica Comisiei judeţene şi celei locale Cristeşti precizările depuse de către Primăria comunei Curteşti.

Rezumat:
Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului Averiţei Dumitru, care va fi citat.
Se vor comunica precizările depuse după şedinţă de către reclamant, prin apărător, către Comisia locală de aplicare a Legii nr. XXXşti şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani.

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare formulată de dl. primar XXX, exonerându-l de plata sancţiunii de XXX amendă aplicată prin încheierea de şedinţă din 18 septembrie 2006.â
XXX va preciza, în scris, exact ce capete de cerere au mai rămas de soluţionat faţă de acţiunea iniţială şi precizările ulterioare şi ce probe înţelege să solicite în dovedire.

Rezumat:
În temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit.f Cod pr.civilă, dispune sancţionarea d-lui primar XXX cu XXX pentru faptul că nu a precizat modalitatea în care a fost soluţionată cererea formulată de către reclamanţi, aşa cum i s-a solicitat prin adresa XXX va emite adresă Comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar Curteşti pentru a motiva de ce nu a răspuns la cererea formulată de instanţă.

Rezumat:
Se va emite adresă către Comisia locală de aplicare a L.XXX Curteşti, pentru a comunica modalitatea de soluţionare a cererii formulate de reclamanţi, ca urmare a precizărilor făcute în instanţă de reprezentantul intimatei menţionate la termenul de judecată din 2 august 2006 şi a discuţiilor ulterioare avute între părţi.

Rezumat:
În vederea studierii de către reclamanţi a răspunsului Comisiei locale de aplicare a Legii nr. XXXşti.