Dosar nr. 1129/193/2006 înregistrat la Judecatoria Botosani

Rezumat:
În temeiul art.248 C.pr.civ., constată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Suspendă cauza pentru lipsa părţilor, cf. art. 242, alin. 1 pct.2 Cod de Procedură Civilă.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, instanţa va acorda un ultim termen de judecată, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă

Rezumat:
respinge cererea de repunere pe rol

Rezumat:
suspendat în baza disp. art. 155 indice 1 C.pr.civ.

Rezumat:
Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor,urmând ca după precizarea temeiului de drept al celor 3 capete de cerere, după ce se va lua cunoştinţă de ultima filă a concluziilor raportului de expertiză la dosar, care lipsea de la dosar şi după ce se va lua cunoştinţă de obiecţiunile şi înscrisurile depuse de apărătorul pârâtului, instanţa va discuta obiecţiunile raportului de expertiză

Rezumat:
Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor,urmând ca după precizarea temeiului de drept al celor 3 capete de cerere, după ce se va lua cunoştinţă de ultima filă a concluziilor raportului de expertiză la dosar, care lipsea de la dosar şi după ce se va lua cunoştinţă de obiecţiunile şi înscrisurile depuse de apărătorul pârâtului, instanţa va discuta obiecţiunile raportului de expertiză,

Rezumat:
Instanţa constată necesar a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul XXX expertiză întocmit de exp. ing. XXX.

Rezumat:
Desemnează expert pe dl. XXX, care va efectua o expertiză în specialitatea agricultură, având ca obiective:
1) – a se stabili dacă Vişan M. figurează înr XXX în Cartea funciară ca proprietar al unei suprafeţe de teren la data de 4.08.2002;
2) – stabilirea regimului juridic al suprafeţei de 3412 m.p., situată în loc. Bucecea, str. XXX;
3) – să se stabilească regimul juridic al suprafeţei de 3712 m.p. teren, situat în loc. Bucecea, str. XXX;
4) – să se stabilească regimul juridic al suprafeţei de 5468 m.p. situată pe teritoriul satului Bucecea, comuna Bucecea, judeţul Botoşani, din Titlul de proprietate cu nr. XXX,pe numele XXX;
5) – alte aspecte tehnice, utile cauzei.
Stabileşte onorariu provizoriu - suma de XXX, în sarcina părţii reclamante.
Se va emite adresă exp. XXX, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei ce se va efectua în cauza dedusă judecăţii.

Rezumat:
Considerând-o utilă cauzei, instanţa va admite proba cu o expertiză tehnică în specialitatea agronomie (cadastru), sens în care se va dispune a se emite adresă Biroului local de expertize, pentru a ne înainta liste cu experţi agronomi-cadastrali.
Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adresă XXX Judecătoresc „Dinu Secrieru†Botoşani, să ne comunice dacă, cu ocazia vânzării la licitaţie, s-a efectuat o expertiză cadastrală pentru efectuarea vânzărilor ce fac obiectul prezentei cauze.

Rezumat:
Instanţa pune în vedere av. Goraş Marcel ca, pentru termenul următor, să facă dovezi din care să rezulte legătura dintre Panţeru Ioan şi S.C. „Tabco Leasing†S.R.L. Botoşani.

Rezumat:
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publitate Imobiliară Botoşani, să ne comunice ce persoană figurează la nr. XXXă nedefinitivă, din localitatea Bucecea, judeţul Botoşani, cu atenţionarea persoanei care se face vinovată de netrmiterea acestor relaţii că va fi sancţionată, conform dispoziţiilor art. 108 pct. 2 lit. f din Codul de procedură civilă.

Rezumat:
Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, să ne comunice ce persoană figurează la nr. XXXă nedefinitivă, din localitatea Bucecea, judeţul Botoşani.

Rezumat:
Instanţa respinge solicitarea apărătorului ales al reclamantei, de completare a probatoriului cu o adresă către pârâţii Vişan Cristian-Ionel şi Vişan Claudia, şi constată necesar să trimită adresă către Comisia Judeţeană pentru a verifica modalitatea de întocmire a titlului de proprietate.
Pentru ca hotărârea ce se va pronunţa să-i fie opozabilă, instanţa constată necesar a se introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe Panţeru Aurelia-Nicolaela, soţia pârâtului Panţeru Ioan, ce va fi citată la domiciliul XXX, str. XXX, sc. A, et. 1, ap. XXX

Rezumat:
Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a acorda un nou termen de judecată, pentru studiul înscrisurilor depuse astăzi la dosar XXX

Rezumat:
pentru a se reveni cu adrsă fila 56 ds.

Rezumat:
- se vor cita părţile lipsă- se va emite adresă B.N.P. Reta Aniţei - XXX pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii cont XXX/c autentificat sub nr. XXX

Rezumat:
- se vor cita părţile lipsă
se vor introduce în cauză, în calitate de pârâţi, Vişan Mircea, Vişan Florentina, Vişan Cristian-Ionel şi Vişan Claudia-Ana, toţi domiciliaţi în oraşul Bucecea, judeţul Botoşani
- se va emite adresă B.E.J. XXX, pentru a se ataşa dosarul XXXţional nr. XXX