Dosar nr. 6903/192/2024 înregistrat la Judecatoria Bolintin Vale

Rezumat:
pentru administrare probe, amână cauza

Rezumat:
În baza art. 67, art. 68 rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din C.p.p.,
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător XXX referitoare la judecarea dosarul XXX nr. XXX, formulată la data de XXX de către inculpa?ii XXX ?i XXX.
Dispune înaintarea dosarul XXX la completul de judecată pentru cont XXX judecăţii.
În temeiul art. 275 alin. (2) din C.p.p., obligă pe inculpa?i la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
faţă de solicitarea de amânare a cauzei formulată de inculpatul XXX, amână cauza

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor XXX şi XXX, amână cauza

Rezumat:
Încuviinţează pt inculpaţii XXX şi XXX readministrarea probei cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale şi anume XXX XXX, XXX şi XXX.
Încuviinţează proba nouă constând în audierea martorilorXXX, zis Oje, XXX, zis Ciobi, XXX şi XXX, toti domiciliaţi în comuna XXX.
Încuviinţează solicitarea de emitere a unei adrese către XXX. XXX, în care persoana vătămată este XXX, iar făptuitor este XXX, incident din data de XXX solicitarea de emitere a unei adrese către UAT comuna XXX, pentru a comunica dacă în urma incidentului din noaptea de XXX în faţa barului Sontropel, au fost înregistrate pagube materiale pe domeniul public şi privat aparţinând UAT-ului, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei şi aflării adevărului în cauză, având în vedere teza probatorie.
Respinge solicitarea de emitere a unei adrese către societatea comercială care deţine barul Sontropel din comuna XXX, pentru a preciza dacă în urma incidentului din data de XXX, a înregistrat pagube materiale şi să cuantifice aceste pagube, astfel încât să precizeze un prejudiciu concret, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei şi aflării adevărului în cauză, având în vedere teza probatorie.
Încuviinţează pt inculpatul XXX readministrarea probei cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale XXX, zis Tarzan şi a lui XXX, zis Nils şi a probelor video administrate în cursul urmăririi penale.
Încuviinţează pt inculpatul XXX readministrarea tuturor probelor administrate în cursul urmăririi penale, cu excepţia readministrării probei constând în raportul XXX expertiză medico-legală, respectiv se vor reaudia martorii XXX zis „Tarzan”, XXX zis „Nils”XXX?-Iulian, XXX, proba constând în audierea persoanei vătămate XXX, proba constând în înregistrările audio-video ataşate la dosarul XXX urmărire penală.
Încuviinţează pt inculpatul XXX readministrarea tuturor probelor administrate în cursul urmăririi penale, cu excepţia readministrării probei constând în raportul XXX expertiză medico-legală, respectiv se vor reaudia martorii XXX zis „Tarzan”, XXX zis „Nils”XXX?-Iulian, XXX, proba constând în audierea persoanei vătămate XXX, proba constând în înregistrările audio-video ataşate la dosarul XXX urmărire penală.
Încuviinţează pt inculpatul XXX readministrarea tuturor probelor administrate în cursul urmăririi penale, cu excepţia readministrării probei constând în raportul XXX expertiză medico-legală, respectiv se vor reaudia martorii XXX zis „Tarzan”, XXX zis „Nils”XXX?-Iulian, XXX, proba constând în audierea persoanei vătămate XXX, proba constând în înregistrările audio-video ataşate la dosarul XXX urmărire penală
Încuviinţează pentru persoana vătămată/parte civilă XXX atât pe latura penală, cât şi pe latură civilă proba constând în audierea sa, proba cu înscrisuri pentru care pune în vedere acestuia să depună până la termenul următor toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicate.
Încuviinţează pe latura civilă proba testimonială cu martorii XXX şi XXX şi respinge proba cu expertiză medico-legală solicitată în dovedirea pretenţiilor civile, faţă de teza probatorie enunţată.
Prorogă pronunţarea asupra solicitării de avizare a raportului de expertiză medico-legal A1-XXX de către Comisia de avizare din cadrul XXX şi pune în vedere inculpaţilor să indice întrebările, formulate clar, la care trebuie să se răspundă în aviz.
Prorogă pronunţarea asupra administrarea probei noi constând în înregistrările din ziua de XXX de la societatea Sontropel prin efectuarea unei percheziţii informatice complete cu privire la eveniment, la aparatura de înregistrare video din sălile de jocuri şi din barul respectiv, solicitată de reprezentantul Parchetului şi de inculpatul XXX.
Respinge solicitarea inculpatului XXX de comunicare a CD-ului ce va fi înaintat de XXX, urmând ca o copie a acestor înregistrări să fie înmânată inculpatului prin avocatul desemnat din oficiu.
Menţine termenul acordat la data de XXX ora 10:00, pentru când se citează inculpaţii XXX şi XXX cu menţiunea de a indica întrebările, formulate clar, la care trebuie să răspundă în aviz, faţă de solicitarea de avizare a raportului de expertiză medico-legală A1-XXX, formulată în cauză.
Se citază martorii XXX zis „Tarzan”, XXX zis „Nils”XXX, zis Oje, XXX, zis Ciobi, XXX şi XXX.
Se va cita persoana vătămată cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.
Restul martorilor încuviinţaţi vor fi citaţi pentru termenul de judecată ce se va acorda ulterior.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra probatoriului la data 03 decembrie 2025.
Acordă termen fond la data de XXX, ora 10.00.

Rezumat:
În conformitate cu măsurile adoptate prin XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2025, ora 11:00.

Rezumat:
În conformitate cu măsurile adoptate prin XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2025, ora 11:30.

Rezumat:
Pentru a se formula apărări faţă de constituirea de parte civilă, amâna cauza.