Dosar nr. 203/192/2006 înregistrat la Judecatoria Bolintin Vale

Rezumat:
califică calea de atac ca fiind apel.Dispune constituirea completului de judecată din primii doi judecători din completul de recurs, din doamnele judecător XXX şi XXX.

Rezumat:
amite apelul formulat de apelanta reclamant Vlăsceanu Florea împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria XXX.pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Rezumat:
Admite actiunea principală şi actiunea conexă.
Constată deschisă succesiunea defunctului Vlăsceanu Vasile decedat la XXX cu ultim domiciliu în loc.Ulmi-Trestieni.
Constată că moştenitorii def.sunt:Vlăsceanu Manda sotia supravietuitoare cu o cotă de XXX din masa succesorală şi Vlăsceanu Vasile,Vlăsceanu Florea şi XXX,descendenti cu o cotă de XXX din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei se compune din: cota de XXX din casa de locuit edificată în 1947 şi anexele gospodăreşti şi cota de XXX din terenul înscris întitlul de proprietate XXX.
Constată deschisă succesiunea def. Vlăsceanu Manda,decedată la XXX cu ultim domiciliu în loc.Trestieni com Ulmi.
Constată că moştenitorii defunctei sunt părţile din dosar, în calitate de descendenti, fiecare cu o cotă de XXX din masa succesorală.
Constatăcă masa succesorală rămasă la decesul defuncteise compune din cota de XXX din casaşi anexele gpspodăreşti şi cota de XXX din terenul înscris în titlul de proprietate nr XXX.
Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform raportului de expertiză topo efectuat de expert C. Popescu, pe care-l omologhează în varianta nr 3 în planul de situatie nr 4, în ceea ce priveşte terenul intrravilan şi atribuie lui Vlăsceanu Florea terenul de 1072 m.p identificat pe planul de situatie nr 4 ca fiind lotul nr 3, atribuie lui XXX terenul în suprafaţă de 1072 m.p identificat în planul de situatie nr 4 ca fiind lotul 1 şi atribuie lui Vlăsceanu vasile supraf. de 1072 m.p identificată în planul de situatie nr 4 ca fiind lotul nr 2.
Cu privire la terenul extravilan instanţa va atribui fiecărei părţi cîte XXX din fiecare parcelă de teren extravilan conform planului de situatie nr 5 astfel:atribuie lui Vlăsceanu Florea lotul 1 din cele 4 parcele de teren,respectiv 2500 m.p din cei 7250 m.p, 1500 m.p din cei 45oo m.p, 1666,6 m.p din cei 5.ooo m.p şi 423 m.p din cei 1269 m.p.
Atribuie lui XXX lotul nr 2 din planul de situatie nr 5 şi atribuie lui Vlăsceanu Vasile lotul nr 3 din planul de situatie nr 5 anexă la raport.
Dispune omologarea raportului de expertiză în constructii în varianta 1.
Atribuie reclamantului Vlăsceanu Florea toate c onstructiile avînd o val. de XXX, faţă de un drept al său de XXX,obligă la plata către cei doi pîrîti a unor sulte în val. de cîte 5.o73,3o lei pentru fiecare.
Obligă pîrîtii -reclamant i XXX şi Vlăsceanu Vasile la plata către reclamantul-pîrît Vlăsceanu Florea, a cîte 4oo lei fiecare reprezentînd XXX din onorariile expertilor.
Compensează onorariile de avocat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 19 octombrie 2oo7.

Rezumat:
pentru a delibera amînă pronunţarea pentru termenul din l9 octombrie 2oo7

Rezumat:
pentru a se reveni la expertul constructii pentru a răspunde la obiectiuni

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiză şi în vederea discutării obiectiunilor

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză în constructii şi pentru a se comunica expertului topo obiectiunile la raportul XXX expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză în constructii

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză în constructii.

Rezumat:
pentru lipsa rapoartelor de expertiză

Rezumat:
pentru a se efectua în cauză expertizele de specialitate

Rezumat:
pentru lipsa martorilor

Rezumat:
propuneri de probe