Dosar nr. 653/190/2004 înregistrat la Judecatoria Bistrita

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta OA şi, în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul SentinÅ£ei civile nr. XXX, pronunÅ£ată la data de XXX de Judecătoria BistriÅ£a în dosarul XXX, în sensul că se va reÅ£ine la lit. c) din lotul nr. XXXârâţilor reclamanÅ£i-reconvenÅ£ionali XXX ÅŸi XXX, „c) cota indiviză de XXX părÅ£i din terenul pădure în suprafaţă de 1 ha identificat în T.P. XXX/XXXîn UP.6, UA65C, parcela 4, în ridul “Creangâ€, în loc de „cota indiviză de XXX părÅ£iâ€, cum din eroare s-a consemnat.
Menţine celelalte dispoziţii din cuprinsul Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul XXX recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2018.

Rezumat:
Admite în parte atât acţiunea civilă principală extinsă şi precizată de reclamantul O I, în cont XXX pârâţii M F, C Ş – prin P, S G şi S V, cererea reconvenţională, formulată de pârâţii S G şi S V, precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta S L şi în consecinţă:
Constată că interveninenta în interes propriu S L a dobândit dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă totală de 8000 mp. identificate în T.P. 64.086/XXXîn hotarul localităţii Posmuş, astfel: tarla 82, parcela 18, în suprafaţă de 4000 mp. ridul „Groapa mare", tarla 81, parcela 75, în suprafaţă de 2400 mp. ridul „Cofani" şi în tarla 80, parcela 198 în suprafaţă de 1600 mp., în ridul „Râturi", în baza cont XXXîntreţinere viagera autentificat prin Încheierea de autentificare nr. XXX, de BNP B E F.
Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilele construcţii şi terenuri ce fac parte din masa succesorală a defuncţilor O M şi O P, stabilite prin Încheierea de şedinţă din data de XXX, potrivit variantei I din raportul XXX expertiză întocmit de expertul P I, prin atribuirea de loturi în natură potrivit înţelegerii părţilor fără sultă compensatorie astfel:
XXX. 1 reclamantului O I, compus din:
a) teren extravilan identificat în T.P. XXX - tarla XXX, parcela 45, arabil în suprafaţă de 1313 mp.în ridul „Tăietura"; - tarla XXX, parcela 814 în suprafaţă de 1826 mp, fânaţ în „Faţa Mare".
b) din terenul intravilan înscris în C.F.549 Şieuţ nr. XXX/2a şi 2713/2a în suprafaţă de 2287 mp. atribuie reclamantului lotul nr XXX compus din casă de lemn cu teren aferent de 259 mp. de sub nr. XXX/2a/2 şi nr. XXX/2a/2 coteţe, curte şi grădină în suprafaţă de 1361 mp.
c) pădure în cotă indiviză de XXX părţi din terenul de 1 ha identificat în T.P. nr. XXXîn UP6, UA65C, parcela 4, ridul „Creang".
XXX. 2 pârâtei M F, compus din:
a) teren arabil idendificat în T.P. XXX în tarla XXX, parcela XXX, în suprafaţă de 2031 mp.
b) cota indiviză de XXX părţi din terenul de categoria pădure, identificat în hotarul localităţii Şieuţ, confrom T.P nr. XXXîn UP6, UA65C, parcela 4.
XXX, pârâţilor reclamanţi-reconvenţionali S G şi SV, compus din:
a) următoarele terenuri extravilane din T.P. nr. XXX: - tarla XXX, parcela 2414, fânaţ în suprafaţă de 1038 mp. ridul „Pârâul Budulău", - tarla XXX parcela XXX, fânaţ în suprafaţă de 250 mp., ridul „Rât Popesc", - tarla XXX, parcela 2034, fânaţ în suprafaţă de 532 mp., ridul „Vataşniţa", - tarla XXX, parcela 1197, fânaţ în suprafaţă de 923 mp., ridul „Faţa Viilor".
b) teren intravilan -lotul nr XXX- înscris în C.F. 549 Şieuţ, nr. XXX/2a/l şi 2713/2a/l - bucătărie de vară, şură şi fanar, curte şi grădină în suprafaţă de 667 mp.
c) cota indiviză de XXX părÅ£i din terenul pădure în suprafaţă de 1 ha identificat în T.P. XXX/XXXîn UP.6, UA65C, parcela 4, în ridul “Creangâ€.
XXX, intervenientei în interes propriu S L, compus din:
Terenurile identificate în T.P. 64086/XXXîn hotarul localităţii Posmuş: - tarla 82, parcela 18, fânaţ în „Groapa Mare" în suprafaţă de 4000m2, - tarla 81, parcela 75, fânaţ în ridul „Cofan" în suprafaţă de 2400 mp., şi tarla 80, parcela 198, fânaţ în ridul „Rături" în suprafaţă de 1600 mp.
Dispune întabularea în evidenţele de carte funciară a dreptului de proprietate al părţilor, cu privire la imobilele atribuite conform loturilor stabilite, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză.
Dispune compensarea în totalitate a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de l5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru termenul din XXX

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
revenire cu adresă către INEC Bucureşti pentru a efectua raportul XXX expertiză

Rezumat:
pentru efectuarea unei noi expertize grafoscopice la INEC BucureÅŸti

Rezumat:
pentru studiul obiecţiunilor la raportul XXX expertiză şi pentru a se depune înscrisuri în susţinerea obiecţiunilor formulate şi pentru a se preciza dacă se solicită o nouă expertiză sau o contraexpertiză

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei grafoscopice

Rezumat:
pentru a se comunica actele în original, pentru a se efectua adresă la INEC pentru a comunica costul expertizei şi contul în care se pot vira banii

Rezumat:
citare părţi

Rezumat:
pt.depunere dovada privind rămânerea definitivă a ordonanţei

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de expertul P I, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Revine asupra amenzii în cuantum de XXX aplicată expertului XXX, prin încheierea de şedinţă publică din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX(Număr în format vechi XXX) al Judecătoriei Bistriţa. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 2013.

Rezumat:
XXX.183 XXX.CIV.

Rezumat:
depunerea expertizei

Rezumat:
depunere expertiză

Rezumat:
depunere raport XXX expertiză

Rezumat:
depunerea expertizei

Rezumat:
depunere raport XXX expertiză vizat de OCPI

Rezumat:
depunere completare la raportul XXX expertiză

Rezumat:
depunerea expertizei

Rezumat:
vizarea expertizei

Rezumat:
depunerea expertizei

Rezumat:
revenire adresă expert

Rezumat:
Respinge cererea de reexaminare amendă

Rezumat:
revenire adresă expert

Rezumat:
revenire adresă expert; amendare expert

Rezumat:
revenire adresă expert

Rezumat:
revenir adresă expert

Rezumat:
respinge cererea

Rezumat:
termen pt.expertiză, revenire adresă expert

Rezumat:
Revenire cu adresă la expert, s-a dispus amendarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de XXX

Rezumat:
rev adr exp

Rezumat:
Revenire cu adresă la expert

Rezumat:
revenire adresă expert

Rezumat:
XXX

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă la expert

Rezumat:
precizare cote

Rezumat:
REVENIRE ADRESÄ‚ EXPERT.

Rezumat:
efect. adresă Comisia locală Şieu, depunere concluzii scrise.

Rezumat:
revenire adresă expert.

Rezumat:
revenire cu adresă la expert

Rezumat:
revenire cu adresă la expert

Rezumat:
rev adr

Rezumat:
rev adr exp

Rezumat:
rev adr exp

Rezumat:
ART.244 PCT.1 C.PR.CIV.

Rezumat:
reaudiere martori

Rezumat:
rev adr exp

Rezumat:
reaudiere martor

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul O.I.împotriva încheierilor de şedinţă din 17 martie 2009 şi 28 aprilie 2009, precum şi împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Bistriţa la data de 30 octombrie 2015 în dosarul nr. XXX, pe care o le menţine ca fiind legale şi temeinice.Obligă recurentul să plătească intimaţilor S.G., S.V.şi S.L.suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.XXX irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2016.

Rezumat:
în vederea efectuării unei adrese către XXX Bistiţa