Dosar nr. 3744/190/2024 înregistrat la Judecatoria Bistrita

Rezumat:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul IMI de?inut în XXX.
Constată că prin prin Sentinţa penală nr. XXX, XXX3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 XXX, cu aplicarea art. 5 XXX, precum şi la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 XXX, cu aplicarea art. 5 XXX.
A constatat că cele două fapte reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. 1 XXX.
În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b XXX, a cont XXX două pedepse stabilite şi a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3 luni închisoare, la care a adăugat un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă de 3 luni aplicată prin prezenta, respectiv de o lună, în sarcina inculpatului fiind aplicată pedeapsa rezultantă finală de 4 luni închisoare.
Constată că a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni şi 20 de zile aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX iunie 2023 pronunţată de XXX2 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare (ca urmare a cont XXX şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare) şi 1 an şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. XXX).
În baza art.41 alin.1 din C.pen. s-a constatat că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în condiţiile recidivei postcondamnatorii faţă de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, din care a fost liberat condiţionat la data de 1 noiembrie 2022, cu un rest de 196 zile închisoare, precum şi faţă de pedeapsa de 2 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată, în condiţiile art.91 şi urm. din C.pen. prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare.
A fost menţinută revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare.
A fost stabilit primul termen al recidivei postcondamnatorii prin contopirea, în condiţiile art.43 alin.1 din C.pen., a pedepselor de 2 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani 2 luni şi 20 de luni închisoare.
În baza art.43 alin.2 din C.pen. a fost adăugată pedeapsa principală rezultată de 4 luni aplicată în cauză la pedeapsa de 4 ani 2 luni şi 20 de luni închisoare, în final 4 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată la data de XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX a fost condamnat petentul IMI la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b din Codul penal.
În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Constată că această infracţiune este concurentă atât cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, cât şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, aceasta din urmă fiind săvârşită în stare de recidivă poscondamnatorie în raport XXX infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în dosar XXX nr. XXX, iar, conform Deciziei nr. XXX, pronunţate de XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, operaţiunea de stabilire a pedepsei rezultante implică aplicarea regulilor concursului de infracţiuni între pedepsele stabilite pentru infracţiunea din prezenta cauză şi infracţiunile ce au făcut obiectul dosar XXX nr. XXX, rezultantei fiindu-i aplicate ulterior regulile recidivei postcondamnatorii prin raportare la pedeapsa stabilită pentru infracţiunea ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX pedepsele aplicate prin hotărârile de mai sus şi înlătură sporul de pedeapsă, astfel:
- 1 an şi 3 luni prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX;
- 8 luni prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX
- 2 ani şi 6 luni prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX;
- 1 an şi 6 luni prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX;
- 3 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX;
- 3 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX;
Constată că pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr. XXX?iuni atât cu infrac?iunile din Sentinţa penală nr. XXX, cât cu infrac?iunile din Sentinţa penală nr. XXX că infrac?iunile din Sentinţa penală nr. XXX?iunile din Sentinţa penală nr. XXX, Sentinţa penală nr. XXX, Sentinţa penală nr. XXX baza art. 40 rap. la art. 38 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele la care a fost condamnat inculpatul pentru infrac?iunile concurente:
- 1 an şi 3 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. XXX, cu pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi cu pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, astfel: stabileşte pedeapsa 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 7 (şapte) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, pedeapsa rezultantă parţială fiind de 3 (trei) ani, 1 (una) lună şi 20 (douăzeci) zile închisoare.
În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., raportat la XXX, pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, aplică în cazul rezultantei stabilite conform celor de mai sus regulile recidivei postcondamnatorii, prin raportare la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată în sarcina inculpatului pentru infracţiunea ce a atras condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, pedeapsa rezultantă par?ială fiind de 4 (patru) ani, 7 (şapte) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare.
În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., raportat la XXX, pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, aplică în cazul rezultantei parţiale regulile recidivei postcondamnatorii, şi prin raportare la pedeapsa de 4 luni luni închisoare, aplicată în sarcina inculpatului pentru infrac?iunile ce au atras condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, pedeapsa rezultantă finală fiind de 4 (patru) ani, 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă stabilită conform celor de mai sus perioada XXX – XXX, reprezentând durata arestării preventive dispuse pentru infracţiunea ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, reţinerea din data de XXX, precum şi perioada executată de la data de XXX la zi.
Menţine pedepsele complementare şi accesorii stabilite prin XXX iulie 2021 (definitivă la XXX) pronun?ată de XXX. XXX(interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b pentru o perioadă de 3 ani) şi SP nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX(interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b pentru o perioadă de 3 ani).
În temeiul art. 45 alin. (4) din Codul penal, deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, perioada executată de la data de XXX şi până la data de XXX.
Dispune şi anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emise de XXX.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu XXX în cuantum de 360 de lei, se avansează din fondurile XXX.
Potrivit art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Dispune repunerea pe rol a cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 9, cu citarea petentului.
Dispune efectuarea unei adrese către XXX:
-Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, cu data şi modalitatea rămânerii definitive;
-Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, cu data şi modalitatea rămânerii definitive;
Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, cu data şi modalitatea rămânerii definitive;
Sentinţa penală nr. XXX, pronuţată în dosarul nr. XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
ap XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
A.P. XXX

Rezumat:
In vederea efectuării adreselor