Dosar nr. 836/188/2022 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, constată efectuată traducerea din limba română în limba germană a precizărilor privind citarea inculpatului la termenele de judecată, relaţiile privind regimul de detenţie emis de ANP şi adresa XXX. XXX al XXX, de d-na traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 1896,XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXX în Camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, constată efectuată traducerea în regim de urgenţă, din limba română în limba germană a sentinţei penale nr. XXX, mandatului european de arestare nr. XXX, de d-na traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXX în Camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. de art. 372 Cod penal.
Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, dar şi cu infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosar nr. XXX, al XXX, rămasă definitivă prin respingerea apelului prin XXX de apel Bacău.
În temeiul art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 litera b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 1 (una) lună închisoare.
Constată că toate faptele reţinute au fost comise perioada de liberare condiţionată din pedeapsa de 8 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX* de către XXX, definitivă prin decizia XXX 586/XXX pronunţată de XXX, motiv pentru care menţine revocarea liberării condiţionate a inculpatului XXX din executarea acestei pedepse, revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosar nr. XXX, al XXX, rămasă definitivă prin respingerea apelului prin XXX de apel Bacău.
Constată că toate faptele reţinute au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie, astfel că, în temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal, cumulează pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 1 (una) lună închisoare cu restul neexecutat de 1.005 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 8 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX* de către XXX, definitivă prin decizia XXX 586/XXX pronunţată de XXX, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 (un) an şi 1 (una) lună şi 1.005 zile închisoare.
În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă, de 1 (un) an şi 1 (una) lună şi 1.005 zile închisoare, durata arestării provizorii în vederea extrădării, din perioada XXX.08.2022 (potrivit referatului grefierului delegat la Biroul executări penale- fila 20).
XXX de Executare a XXX nr. XXX, emise în baza Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în Dosar nr. XXX, al XXX, rămasă definitivă prin respingerea apelului prin XXX de apel Bacău şi dispune emiterea unor noi forme de executare, în temeiul prezentei hotărâri.
În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul XXX a cu?itului de bucătărie cu mâner din plastic, lamă ruptă cu ornamente florare aflat ambalat la dosar, aflat la Camera de XXX din cadrul XXX, conform procesului-verbal de la fila 79 dosar XXX ărire penală.
În baza art. 272 Cod procedură penală dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în faza de judecată din fondurile XXX, către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de XXX, pentru doamna avocat XXX (delegaţie asistenţă juridică nr. XXX).
Ia act că inculpatul a fost reprezentat de apărător din oficiu, avocat XXX, iar la ultimele două termene de apărător ales, avocat XXX.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de XXX – urmărire penală).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru a da posibilitratea inculpatului să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru audierea martorilor din lucrări, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale cu martorii din lucrări, acordă un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere, va acordfa un nou termen de judecată

Rezumat:
In baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată azi XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la XXX, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
T: XXX, ora 09,00 pentru lipsă apărare