Dosar nr. 823/188/2018 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
XXX
În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Modovan Dănuţ şi XXX împotriva s.p. nr. XXXătoriei Bicaz pronunţată în dosarul XXX
În baza art. 275 al.2,4 C.p.p. obligă fiecare apelant inculpat să plătească sumele de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 al.1 C.pr.penală amână deliberarea si pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 al.1 C.pr.penală amână deliberarea si pronunţarea la data de XXX.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 233, art. 234 alin. 1 litera d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, instan?a condamnă pe inculpatul XXX, recidivist postcondamnatoriu, în prezent aflat în detenţie în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată (la data de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX).
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal şi art. 234 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului XXX drepturile prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
Instan?a constată că infracţiunea dedusă judecăţii este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, fiind săvârşită în cursul termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul fiind condamnat cu la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedespei sub supraveghere prin S.P nr. XXXătoriei Bicaz, pronunţată în dosarul nr XXX, rămasă definitivă prin neapelare.
În consecin?ă, în temeiul art. 43 alin. 1 şi 96 alin.4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Bicaz, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare şi cumulează aritmetic restul de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare.
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal şi art. 234 alin. 1 Cod penal, instan?a aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei rezultante a închisorii.
În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului XXX drepturile prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii din XXX, ora 21.40 şi durata arestării preventive, începând cu data de XXX până la data eliberării, XXX.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX,instan?a urmează a dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX, după rămânerea definitivă a condamnării.
În temeiul art. 233 şi art. 234 alin. 1 litera d Cod penal, condamnă pe inculpatul Moldovan Dănuţ, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (la data de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX).
În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal.
În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Moldovan Dănuţ, pentru un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul Moldovan Dănuţ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ.
În temeiul art. 93 alin. 2 literele a Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul Moldovan Dănuţ trebuie să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională, pentru atingerea scopului reinserţiei sale sociale.
De asemenea, în temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul Moldovan Dănuţ va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primăriei comunei Borca, judeţul Neamţ, sau în cadrul Primăriei comunei Farcaşa, judeţul Neamţ, în afara cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 96 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, instanţa atrage atenţia inculpatului Moldovan Dănuţ că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 ani, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii din XXX, ora 21.40 şi durata arestării preventive, începând cu data de XXX până la data eliberării, XXX.
Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, instan?a dispune avansarea sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului XXX, din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţ (pentru doamna avocat XXX), conform art.5 alin.1 pct.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor din data de XXX.
Ia act că inculpatul Moldovan Dănuţ a fost asistat de apărător ales, avocat Niculiţă Adriana.
În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dată fiind solu?ia de condamnare, instan?a obligă pe inculpaţi la plata sumei de XXX, câte XXX fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale, amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru aducerea inculpatului, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Rodica Andrieş de la judecata dosarul XXX penal nr. XXX act că judecătorul devenit incompatibil nu a efectuat acte procesuale în cauză.
Trimite dosarul XXX pentru stabilirea completului.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
având în vedere că încheierea de cameră preliminară nu este definitivă, instaţa apreciază că în prezenta cauză nu se poate trece la judecata pe fond, urmând a stabili un termen ulterior