Dosar nr. 810/188/2019 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
XXX
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz împotriva sent. pen. 169/XXX pronunţată de Judecătoria Biacaz în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în partea sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
Înlătură dispoziţia de achitare în ce priveşte săvârşirea infracţiunii de ultraj sub forma ameninţării, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 raportată la art. 206 alin. 1 din Cod penal.
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, art. 257 alin. 1, 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal şi art. 206 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul Pârâu Daniel la pedeapsa de XXX amendă penală (200 zile-amendă la un echivalent de XXX/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj sub forma lovirilor sau altor violenţe şi ameninţare (persoană vătămată XXX).
În baza art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. n Cod penal pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.1 lit.a Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată şi dreptul de a se apropia de aceasta la mai puţin de 100 de metri.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
În baza art. 275 alin. 3C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 cpp amână deliberarea şi pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru cont XXX

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru administrarea probelor

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit.c Cod procedură penală, instanţa achită pe inculpatul Pârâu Daniel în ce priveşte săvârşirea infracţiunii de ultraj sub forma ameninţării, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 raportată la art. 206 alin. 1 din Cod penal, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, art. 257 alin. 1, 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal, cu trimitere la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul Pârâu Daniel, fără antecedente penale), la pedeapsa de XXX amendă penală (200 zile-amendă la un echivalent de XXX/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj sub forma lovirilor şi altor violenţe (persoană vătămată XXX).
În baza art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. n Cod penal pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.1 lit.a Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată şi dreptul de a se apropia de aceasta la mai puţin de 100 de metri.
Aduce la cunoştinţă inculpatului că are obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 559 alin.1 Cod procedură penală.
Aduce la cunoştinţă inculpatului că are posibilitatea să solicite eşalonarea plăţii amenzii, în condiţiile prevăzute de art. 559 alin.2 Cod procedură penală.
Atrage atenţia inculpatului Pârâu Daniel că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de XXX amendă (200 zile-amendă la un echivalent de XXX/zi), în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului-zilelor amendă-neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare.
Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Ia act că inculpatul Pârâu Daniel a fost asistat de apărător ales, av. XXX, din cadrul XXXţ.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de XXX cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 395 alin.1 Cod procedură penală, dispune repunerea pe rol a cauzei în faza dezbaterilor în vederea punerii în discuţie a schimbării de încadrare juridică din art. 257 alin. 1 şi 4, rap. la art.193 alin.1 Cod penal şi art. 206 alin. 1 din Cod penal în art. 257 alin. 1 şi 4, rap. la art.193 alin.1 Cod penal şi art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
Stabileşte termen de judecată pentru data de XXX, ora 10:30.
Dispune citarea inculpatului, a persoanelor vătămate şi încunoştinţarea procurorului şi apărătorului ales.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.11.2020.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Pentru audierea în cauză în calitate de martor şi a numitului XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Faţă de XXX, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea audierii primilor doi martori din rechizitoriu, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea formulata de avocatul inculpatului şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de inculpat şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Rodica Andrieş de la judecata dosarul XXX penal nr. XXX act că judecătorul devenit incompatibil nu a efectuat acte procesuale în cauză.
Trimite dosarul XXX pentru stabilirea completului.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.