Dosar nr. 789/188/2021 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Respinge apelul declarat de reclamanţii XXX prin Primar şi Primarul oraşului Bicaz, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, în cont XXX, ca nefondat.
Respinge cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul accesoriu XXX în favoarea apelanţilor XXX prin Primar şi Primarul oraşului Bicaz, ca nefondată.
Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul accesoriu XXX în favoarea pârâtului XXX.
Obligă apelanţii XXX prin Primar şi Primarul oraşului Bicaz să plătească intimatului XXX suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Respinge ca nefondată cererea intervenientul accesoriu XXX privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX– Secţia I Civilă şi de XXX.
Pronunţarea soluţiei s-a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului-pârât, respectiv stingerea litigiului pe cale amiabilă, s-a amânat cauza.

Rezumat:
În vederea comunicării şi timbrării cererii de intervenţie accesorie, s-a amânat cauza.

Rezumat:
În vederea ataşării dosarul XXX penal nr. XXX, s-aamânat cauza.

Rezumat:
În vederea ataşării spre conultare a dosar XXX nr. XXX, s-a amânat cauza.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibil petitul 1, având ca obiect constatarea că pârâtul a executat fără autoriza?ie de construc?ie o casă, pe terenul pe proprietatea sa, în suprafa?ă de 2308 m.p.(2400m.p.din acte) situat în Bicaz str. XXX, pct. Podi?, jude?ul Neam?, identificat cu NCP 50252 ?i NCF 50252.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de reclamanţi, a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât, ca nefondată.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, pentru petitele 2 şi 3.
Respinge acţiunea formulată de reclamantul Ora?ul Bicaz jude?ul Neam?, ?i Primarul ora?ului Bicaz, în persoana domnului XXX, autoritate publică locală, cu sediul în str. XXX(prin XXX ?i XXX) în cont XXX, având ca obiect obligarea pârâtului la demolarea (desfiin?area) construc?iei-casă, pe terenul pe proprietatea sa, în suprafa?ă de 2308 m.p.(2400m.p.din acte) situat în Bicaz str. XXX, pct. Podi?, jude?ul Neam?, identificat cu NCP 50252 ?i NCF 50252 şi autorizarea Primarul ora?ului Bicaz, autoritate publică locală, ca, în caz că pârâtul nu-?i va executa obliga?ia prevăzută anterior, să demoleze casa, pe cheltuiala pârâtului, ca fiind prescrisă.
Respinge ca nefondat petitul 5, având ca obiect obligarea pârâtului la plata către bugetul local al ora?ului Bicaz a sumei de XXX.
În temeiul art.452 Cod procedură civilă, respinge cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează, în parte, probele şi în vederea administrării lor,acordă termen de judecată la data de XXX, ora 9,30.