Dosar nr. 528/188/2017 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
D.p. nr. XXX
În temeiul art.421 alin.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de XXX, orele 12,00.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
T: XXX

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art 228 alin 1, art 229 alin 1, lit b,d, alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal reţinută în sarcina inculpatului Copoţ Ionel în două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art 228 alin 1, art 229 alin 1, lit b,d, alin 2 lit b Cod penal (faptele din 1.07.2016, respectiv XXX), şi o infracţiune de tentativă la furt calificat, prevăzută de art 32 Cod penal raportat la art 228 alin 1, art 229 alin 1, lit b,d, alin 2 lit b Cod penal (fapta din XXX).
În temeiul art 396 alin 1, 5 Cod procedură penală raportat la art 16 alin 1 lit c Cod procedură penală, art 228 alin 1, art 229 alin 1, lit b,d, alin 2 lit b Cod penal, achită pe inculpatul Copoţ Ionel pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat (faptele din 1.07.2016, respectiv XXX).
În temeiul art 396 alin 1,2 Cod procedură penală, art 32 Cod penal raportat la art 228 alin 1, art 229 alin 1, lit b,d, alin 2 lit b Cod penal, stabileşte pentru inculpatul Copoţ Ionel,, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat(fapta din XXX).
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ.
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii:
a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 zile, pe raza teritorială a comunei XXX sau comunei XXX;
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art 397 raportat la art 25 Cod proc pen, raportat a dispoziţiile legii civile, respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă Dandu Ilenuţa, ca neîntemeiată.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX (din care XXX din faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art 275 alin 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, av Ţăranu XXX, în cuantum de XXX, potrivit Delegaţiei nr. XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru deliberare şi pronunţare.

Rezumat:
Pentru citarea părţilor cu mandat de aducere.

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea inculpatului de a acoperi prejudiciu