Dosar nr. 509/188/2016 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
1. În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d, alin. 2 lit. b din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.penală, condamnă pe inculpatul Panaite Ionuţ-Mădălin în prezent aflat în penitenciarul Iaşi) la pedeapsa de 1 an şi şase închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani.
În baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen..
2. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu două infracţiuni de tâlhărie, pentru care inculpatul Panaite Ionuţ-Mădălin a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte şi repune în individualitatea lor cele două pedepse fiecare în cuantum de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate şi cont XXX sentinţa penală nr. XXX
3. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adaugă un spor de o treime din celelalte două pedepse: 1 an şi 4 luni, în total urmând să execute o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani, cu începere după executarea pedepsei.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, în referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal şi în baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată.
4. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri.
În baza art.40 alin.3 Cod penal, din cuantumul pedepsei rezultante de 3(trei) ani şi 10(zece) luni închisoare se deduce durata pedepsei executate în baza mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. XXXătoria Iaşi în temeiul sentinţei penale nr. XXXă prin neapelare la data de XXX, până la data rămânerii definitive a prezentei.
5. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi la art. 1381 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă Năfărean Maria şi obligă pe inculpatul Panaite Ionuţ-Mădălin la plata sumei de XXX către partea civilă Năfărean Maria, reprezentând daune materiale.
6. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de XXX (din care XXX în procedura camerei preliminare) va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ.
7. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Panaite Ionuţ-Mădălin la plata sumei de XXX (din care 1250 din cursul urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru deliberare şi pronunţare.

Rezumat:
Pentru lipsa inculpatului arestat.