Dosar nr. 468/188/2026 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
În baza art. 242 alin. (2) C. proc. pen., respinge solicitările procesuale privind înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară, ca nefondate.
În temeiul art. 236 alin. (1) C. proc. pen. rap. art. 223 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 202 C.proc.pen., admite cererea de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată de XXX, a inculpatului XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (2 infracţiuni în formă continuată), fapte prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, 229, alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal şi distrugere (2 infracţiuni în formă continuată), faptă prevăzute şi pedepsite de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 236 alin. (2) C. proc.pen., prelunge?te arestarea preventivă a inculpatului XXX pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicare, pentru absen?i.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, XXX.