Dosar nr. 39/188/2019 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXXţiei şi XXXţelor Publice, constată efectuată traducerea din limba italiană în limba română a înscrisurilor emise de autorităţile italiene, respectiv adresa XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Bicaz, de d-na traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXXângă XXXţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXXţiei şi XXXţelor Publice, constată efectuată traducerea în regim de urgenţă, din limba română în limba italiană a adresei către autorităţile italiene şi a mandatului european de arestare cu nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Bicaz, de d-na traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXXângă XXXţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 litera d Cod penal, instanţa condamnă pe inculpatul Copoţ Ionel, la pedeapsa cu închisoarea pe o durată de 1(un) an şi 6(şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.89 alin.1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 1(un) an închisoare, stabilită prin nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz în Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă a Curţii de Apel Bacău nr. XXX aplicarea pedepsei de 1(un) an închisoare, stabilită prin nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz în Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă a Curţii de Apel Bacău nr. XXX
Constată că infracţiunile sunt concurente şi în baza art.39 alin.1 lit. b) Cod penal raportat la art.38 alin.1 Cod penal aplică inculpatului Copoţ Ionel pedeapsa ce a mai grea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 (patru) luni închisoare, reprezentând o treime din celaltă pedeapsă stabilită, astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 10(zece) luni închisoare.
În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale.
Ia act că inculpatul a fost reprezentat de avocat din oficiu, dna. Anghel Ştefania, din cadrul XXXţ.
Dispune avansarea onorariului avocatului numit din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei, în cuantum de XXX, faţă de numărul mare de termene la care d-na avocat a asigurat asistenţa inculpatului, potrivit art.5 lit.a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat la data de XXX, între UNBR, XXXţiei şi XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX sunt efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.
pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 9,30.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorilor, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 9,30.

Rezumat:
Faţă de XXX, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa procedurii de citare cu persoana vătămată, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul, acordă termen de judecată la data de XXX.