Dosar nr. 370/188/2018 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Admite recursul.
Casează decizia XXXă apelată.
Rejudecând cauza în apel
Respinge apelul ca nefondat.
Respinge cererea de cheltuieli de judecată a intimaţilor.
Cu opinia separată a domnului judecător Ştefănescu Cezar care opinează pentru respingerea recursului ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX pentru lipsa de timp pentru deliberare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, recurs care se depune la XXXău.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite apelul declarat de intervenientul XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţată la data de 8.07.2020 de Judecătoria Bicaz.
Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul următor:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Bucur Lucreţia şi XXX, decedat în timpul procesului prin moştenitori XXX, XXX în cont XXX pârâţii XXX XXX, Matasă MihaelaXXX, XXX, comuna XXX, jud. Neamţ, prin reprezentant legal Primarul, şi intervenientul XXX, având ca obiect acţiune în constatare.
Constată că reclamanţii au dobândit în indiviziune, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 2712 mp teren situat în intravilanul şi extravilanul localităţii Galu, comuna XXX, jude?ul Neam?, astfel cum a fost identificată prin schiţa la raportul XXX expertiză topografică efectuat de expert Ţurcanu XXX (fila 196 ds. Judecătoria Bicaz), care face parte integrantă din prezenta, în locul suprafeţei de 2856 mp.
Suprafaţa de 2712 mp este rezultată prin excluderea din suprafaţa de 2856 mp a suprafeţelor de:
- 86 mp identificat cu culoare portocalie ?i cu cont XXX-12-j-i-11 ?i
- 58 mp identificat cu culoare verde ?i galbenă şi cu cont XXX-k-h-i-j,
astfel încât cei 2712 mp rămân compuşi din suprafeţele:
- 4CC ?i 5A având vecinătăţile: la N – moşt def. XXX, la E – Bucur P. Constantin, la S – teren în indiviziune moşt. XXX, la V - pârâu Galu şi
- 1CC, 2A ?i 3F având vecinătăţile: la N – Bucur P. Constantin ?i teren în indiviziune moşt. XXX, la E – pădure, la S –XXX, XXX 52010, la V - pârâu Galu.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt cont XXX.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la XXXţ – Secţia I civilă ?i de cont XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
S-a acordat termen la solicitarea apărătorului apelantului pentru comunicarea întâmpinării şi formulării unui răspuns

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei de interes şi a calităţii procesuale a intervenientului.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii Bucur Lucreţia, împreună cu copiii XXX şi XXX, în calitate de moştenitori legali ai defunctului XXX, în cont XXX pârâţiiXXX, XXX, Mătasă Mihaela, XXX – moştenitorii def. XXX, XXX şi XXX, moştenitori ai defunctului XXX şi comuna XXX, având ca obiect acţiune în constatare.
Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de către XXX.
Constată că reclamanţii au dobândit în indiviziune, prin uzucapiune, drept de proprietate pentru suprafaţa de 2856 mp teren situat în intravilanul şi extravilanul localităţii Galu, comuna XXX, jude?ul Neam?, astfel cum a fost identificată prin schiţa la raportul XXX expertiză topografică efectuat în cauză (fila 196), care face parte integrantă din prezenta, având următoarele vecinătăţi: la N – moşt def. XXX, la E – Bucur P. Constantin şi pădure la S – XXX, XXX 52010 şi la V -pârâu Galu.
Obligă pârâţii XXX şi XXX şi pe intervenientul XXX să plătească reclamanţilor, fiecare, câte XXX cheltuieli de judecată.
Respinge ca neîntemeiată cererea intervenientului de obligare la cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bicaz.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi,XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX

Rezumat:
suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. XXXşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale în susţinerea cererii de intervenţie

Rezumat:
pentru citarea intervenientului-parte nou introdusă în cauză, va acorda un nou termen de judectaă

Rezumat:
Pentru a se pune în discuţie cererea de intervenţie, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale ÅŸi a probei cu interoigatoriu, precum ÅŸi pentru a se depune istoric de rol agricol de la data deschiderii rolului agricol

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu expertiză, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Pentru a se depune onorariu de expertiză, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
pentru comunicarea părţilor lipsă şi nereprezentate întâmpinările, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere

Rezumat:
pentru citarea părţilor nou introduse în cauză

Rezumat:
pentru lămurirea cadrului procesual

Rezumat:
faţă de cererea de amânare depusă în cauză de procuratorul părţilor, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru a se indica moştenitorii în vederea introducerii acestora în cauză şi pentru studierea de către instanţa a înscrisurilor depuse de procurator

Rezumat:
pentru citarea părţilor nou introduse în cauză