Dosar nr. 2324/188/2022 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, sesizarea de îndreptarea eroare materială strecurată în dispozitivul şi considerentele Deciziei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX baza art. 278 C.p.p, înlătură men?iunile privind anularea suspendării raportat la sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, din paragraful 15 al dispozitivul Deciziei penale nr. XXX?i decizii.
Completează paragraful 15 al Deciziei penale nr. XXX, şi considerentele de la fila 20 paragraful 5, cu men?iunea:,,Dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.”
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, doar cu privire la soluţionarea laturii penale şi obligarea la cheltuieli judiciare.
Desfiinţează sentinţa penală apelată în limitele anterior arătate, reţine cauza spre rejudecare şi în fond:
1.) În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., încetează procesul penal împotriva inculpatului XXX, pentru trei infracţiuni de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin.1 C.pen. (persoane vătămate XXX XXX), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanelor vătămate XXX XXX.
2.) În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., încetează procesul penal împotriva inculpatului XXX, pentru o infracţiune de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin.1 C.pen. (persoană vătămată XXX), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate XXX.
3.) În baza art. 371 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX,, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice - faptă din data de XXX.
4.) În baza art. 193 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe - faptă din data de XXX (persoană vătămată XXX).
5.) În baza art. 206 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare - fapte din data de XXX (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepselor sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, al XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Repune în individualitatea lor pedepsele cont XXX sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, înlăturând sporurile aplicate, respectiv:
6.) pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat (faptă din data de XXX), la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
7.) pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX), la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
8.) Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (sub forma ameninţării organului de poliţie)- faptă din data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, al XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de punere în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat (faptă din data de XXX) şi de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX), pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi cu infracţiunea de ultraj (sub forma ameninţării organului de poliţie)- faptă din data de XXX, pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, al XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru toate fiind dispusă suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere.
9.) În temeiul art. 97 alin.1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, contopeşte pedepsele menţionate la punctele 3.), 4.), 5.) 6.), 7.) şi 8.) şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse (24 luni), obţinându-se pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare.
Constată că faptele deduse judecăţii sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnările din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru toate fiind dispusă suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, suspendare care a fost anulată prin sentinţele penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, şi nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Repune în individualitatea lor pedepsele cont XXX sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, înlăturând sporurile aplicate, respectiv:
10.) pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, (faptă săvârşită la data de XXX);
11.) pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, (faptă săvârşită la data de XXX);
12.) pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, (faptă săvârşită la data de XXX);
13.) Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX), prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX;
14.) În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, contopeşte pedepsele menţionate la punctele 10.), 11.), 12.) 13.) şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse (32 luni), obţinându-se pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an, 10 (zece) luni, 20 (douăzeci) zile închisoare.
În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa menţionată la punctul 9.) la pedeapsa menţionată la punctul 14.) urmând ca, în final, inculpatul XXX, să execute pedeapsa principală unică rezultantă de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, reţinerea de 24 ore din data de XXX, reţinerea de 24 ore din data de XXX şi perioada de arest la domiciliu cuprinsă între XXX–XXX.
Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul de către prima instanţă de la XXX la XXX.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p., obligă pe persoanele vătămate XXX, XXX la plata sumei de câte XXX, fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p., obligă pe persoana vătămate XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, ce nu sunt potrivnice prezentei decizii, anume pe acelea privind prelevarea probelor biologice de la inculpat, onorariul avocaţilor din oficiu, soluţionarea acţiunii civile.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de XXX, prin punerea solutiei la dipozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătorului apelantului-inculpat şi pentru a se realiza o eventuală înţelegere între părţile procesuale acordă termen la data de XXX, ora 09:00, complet A1.

Rezumat:
În temeiul art. 371 alin.1 Cod penal, raportat la art.396 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX,, la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice - faptă din data de XXX.
În temeiul art. 193 alin.1 Cod penal, raportat la art.396 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la 2 pedepse de câte 3(trei) luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe - fapte din data de XXX.
În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal, raportat la art.396 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la 4 pedepse de câte 3(trei) luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare - fapte din data de XXX.
În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 39 alin.1 litera b Cod penal, contopeşte pedepsele şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3(trei) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 9 (nouă) luni închisoare.
Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de punere în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat (faptă din data de XXX) şi de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX), pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi cu infracţiunea de ultraj (sub forma amenin?ării organului de poli?ie)- faptă din data de XXX, pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, al XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru toate fiind dispusă suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere.
Constată că faptele deduse judecăţii sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de 2 infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, (fapte săvârşite la data de XXX) şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, (faptă săvârşită la data de XXX), pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, cât şi faţă de infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX), pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru toate fiind dispusă suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere.
În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea XXX nr. XXX, revocă suspendarea executării pedepselor sub supraveghere dispuse prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, al XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Repune în individualitatea lor pedepsele contopite, înlăturând sporurile aplicate, respectiv:
- pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, (faptă săvârşită la data de XXX), la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, (faptă săvârşită la data de XXX), la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, (faptă săvârşită la data de XXX), la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX), la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, de către XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 8(opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat (faptă din data de XXX), la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 8(opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX), la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- pedeapsa de 7(şapte) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (sub forma amenin?ării organului de poli?ie)- faptă din data de XXX, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, al XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 40 alin.1 Cod penal raportat la art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 39 alin.1 litera b Cod penal, contopeşte pedepsele şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 18 (optsprezece) luni şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare.
În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, dispune executarea pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare, stabilită pentru infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în prezentul dosar, la care se adaugă pedeapsa de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare.
În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 3 (trei) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare, reţinerea de 24 ore din data de XXX, reţinerea de 24 ore din data de XXX şi perioada de arest la domiciliu cuprinsă între XXX.04.2022.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, modificată, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic. Prelevarea se va face de personalul XXX instruit în acest sens. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Inspectoratului de Poliţie al XXX în vederea aducerii la îndeplinire a acestei măsuri.
Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în XXX de XXX a profilului genetic.
Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile.
În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală, art. 202 alin.1-4 şi art.215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, lovirea sau alte violenţe (2 infracţiuni) şi ameninţare (4 infracţiuni), prevăzute şi pedepsite de art. 371 alin. 1, art. 193 alin. 1 şi art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 41 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, menţine obligaţiile impuse inculpatului XXX ca, pe durata cont XXX:
- să se prezinte la XXX;
- să informeze de îndată XXX;
- să se prezinte la Poliţia oraşului Bicaz, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, menţine obligaţiile impuse inculpatului XXX ca, pe durata cont XXX:
- să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
- să nu se deplaseze în baruri, cluburi, discoteci, sau în alte asemenea localuri, pentru divertisment în care sunt comercializate băuturi alcoolice, consumul acestora putând afecta grav comportamentul inculpatului;
- să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
- să nu se apropie de persoanele vătămate XXX XXX, XXX, martorii XXX, XXX şi să nu comunice cu acestea direct, sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea inculpatului pe durata cont XXX exercitată de Poliţia oraşului Bicaz, judeţul Neamţ.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestării preventive.
Ia act că inculpatul XXX a fost asistat de apărător din oficiu, av. XXX, din cadrul XXX.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, care rămâne în sarcina statului, din fondurile XXX către XXX(pentru d-nul avocat XXX – Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. XXX).
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare a hotărârii.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.