Dosar nr. 206/188/2017 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Admite în principiu în şi în fond, în parte, cererea de chemare în judecată astfel cum a fost completată formulată de reclamanta – pârâtă XXX, în cont XXX pârâtul - reclamant ŞTEFANOV EUGEN si intervenienţii forţat XXX şi XXX, judeţul Neamţ, privind lichidarea regimului matrimonial.
Respinge, ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în cont XXX-pârâtă şi intervenineţii forţat având ca obiect includerea la masa de partaj a bunurilor cuprinse în cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXîncheiat la BNP Mârşu Maria.
Constată caracterul simulat al cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXîncheiat la BNP Mârşu Maria în sensul că acesta este o donaţie cu sarcina prin care nuda proprietate s-a transferat exclusiv în favoarea fiicei intervenienţilor, reclamanta XXX.
Constată că reclamanta XXX şi pârâtul Ştefanov Eugen au avut calitatea de soţi începând din data de XXX de căsătorie nr. XXXână la data de XXX conform Sentinţei civile nr. XXX
Constată că bunurile dobândite în timpul căsătoriei părţilor se supun comunităţii legale în cotă egală de contribuţie de 50% pentru următoarele bunuri ce formează masa de partaj:
- Cota de XXX din bunurile imobile dobândite prin cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXârşu Maria:
• 1036 m.p. situat în Bicaz, str. Mărceni nr. XXX, judeţul Neamţ, învecinat la Nord – Iuteş Sandală NCP 574, la Sud – XXX 405, la Est – XXX şi la Vest – strada Mărceni, înscris în Cartea Funciară sub nr. XXX, identificat în anexa 2 a raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Ţurcanu XXX, cu valoarea de XXX;
• o casă de locuit P+1, în suprafaţă de 115,88 m.p. şi cerdac de 6,03 m.p., compusă din patru camere şi două holuri, bucătărie şi grup social la parter şi o cameră la etaj, construcţie amplasată pe terenul de 1036 m.p. situat în Bicaz, strada Mărceni nr. XXX, judeţul Neamţ, înscrisă în Cartea Funciară sub nr. XXX, identificată în raportul XXX expertiză construcţii întocmit de expert Panaitopulo Răducu Adrian, cu valoarea de XXX;
• un grajd în suprafaţa utilă de 33,24 m.p. compus din două încăperi, amplasat pe terenul de 1036 m.p. din Bicaz, strada Mărceni nr. XXX, judeţul Neamţ, înscris în Cartea Funciară sun nr. XXX, identificat în raportul XXX expertiză construcţii întocmit de expert Panaitopulo Răducu Adrian, cu valoarea de 3509,XXX;
- Bunurile mobile în valoare totală de XXX, identificate în cadrul expertizei întocmită de expertul XXX şi care au făcut obiectul cererii de asigurare dovezi din cadrul dosarul XXX nr. XXXătoriei Bicaz.

Constată că diferenţa de XXX din bunurile imobile din cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXârşu Maria, reprezintă cota proprie a pârâtului dobândită prin succesiune.
Constată că valoarea totală a masei de împărţit este de 137.870 de lei.
Constată că reclamantei îi revine cota valorică de 68.932 de lei.
Constată că pârâtului îi revine cota de bun comun în valoare de 68.932 de lei la care se adaugă cota proprie de 29.981 de lei. În total – XXX.
Lichidează regimul matrimonial existent între reclamantă şi pârâtă, prin atribuire de loturi în natură, astfel:

Atribuie reclamantei XXX lotul nr XXX în valoare totală de XXX format din:
- suprafaţa de 600 m.p. din terenul de 1036 m.p. situat în Bicaz, strada Mărceni nr. XXX, judeţul Neamţ, identificată ca Lot 1, cu galben pe Anexa nr XXX din XXX expertiză efectuat pentru termenul din XXX de ing. Ţurcanu XXX (f.176) care face parte integrantă din prezenta hotărâre, respectiv suprafaţa din spatele casei pe care sunt amplasate anexele gospodăreşti, precum şi terenul liber de construcţii.- în valoare de XXX.
- grajdul în suprafaţa de 33,24 m.p. compus din două încăperi, amplasat pe terenul de 1036 m.p. din Bicaz, strada Mărceni nr. XXX, judeţul Neamţ, înscris în Cartea Funciară sun nr. XXX, identificat în raportul XXX expertiză construcţii întocmit de expert Panaitopulo Răducu Adrian, cu valoarea de XXX;
- bunuri mobile: masa de sufragerie, plasma Sony, canapeaua extensibilă de sufragerie, un pat matrimonial (nou), biblicoteca, 2 servante de sufragerie, 6 scaune tapiţate, 1 şifonier din dormitor, 2 saltele relaxa, 10 m.l. preşuri, mocheta (7mx2,5m), 3 lenjerii de pat, 20 m.l. perdele, 5 bucăţi galerii din metal – cu valoarea de XXX.

Atribuie pârâtului Ştefanov Eugen lotul nr. 2, în valoare totală XXX format din
- suprafaţa de 436 m.p. identificată ca Lot 2, cu roz pe Anexa nr XXX din XXX expertiză efectuat pentru termenul din XXX de ing. Ţurcanu XXX (f.176) care face parte integrantă din prezenta hotărâre –în valoare de 10.028 de lei.
- casa de locuit P+1, în suprafaţă de 115,88 m.p. şi cerdac de 6,03 m.p., compusă din patru camere şi două holuri, bucătărie şi grup social la parter şi o cameră la etaj, construcţie amplasată pe terenul de 1036 m.p. situat în Bicaz, strada Mărceni nr. XXX, judeţul Neamţ, înscrisă în Cartea Funciară sub nr. XXX, identificată în raportul XXX expertiză construcţii întocmit de expert Panaitopulo Răducu Adrian - valoare de XXX
- restul bunurilor mobile care nu au fost atribuite reclamantei, în valoare totală de XXX, conform exp.XXX.
Deduce din valoarea totală a lotului nr XXX, cota proprie de XXX din bunurile imobile, respectiv valoarea de XXX şi rămâne lot valoric atribuit în sumă de 117.056 de lei.
Pârâtul va achita reclamantei sultă compensatorie în valoare de 48.124 de lei.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă şi pârât, în parte.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 2850 de lei corespunzător cotei cuvenite.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune de partea interesată la Judecătoria Bicaz.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

PRE?XXX Chirilă

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare.

Rezumat:
Amână pronun?area cauzei la data de XXX

Rezumat:
Pentru as e depune note de şedinţă.

Rezumat:
Pentru reaudierea martorului Loţcu Iosif.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizelor, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probei cu interogatoriul intervenienţilor forţaţi, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea citării intervenienţilor, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
1. Stabileşte în sarcina pârâtului-reclamant ŞTEFANOV EUGEN, taxa judiciară în cuantum de XXX.
2. Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de petentul ŞTEFANOV EUGEN.
Dispune eşalonarea plăţii sumei de XXX, datorată de petent cu titlu de taxă judiciară de timbru, în 24 rate lunare: rata 1, aferentă lunii aprilie 2017, în cuantum de XXX, iar ratele 2-24, aferente lunilor mai 2017 – martie 2019, fiecare în cuantum de XXX, care urmează a fi achitate până în ultima zi a fiecărei luni.
În ce priveşte stabilirea taxei judiciare, cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii, ce se va depune la Judecătoria Bicaz.
Fără cale de atac în ce priveşte admiterea cererii de ajutor public judiciar.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.