Dosar nr. 1950/188/2017 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 3 luni, se va executa sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ.
Face aplicarea prevederilor art. 65 alin.2 din Legea nr. XXXŞ IONUŢ-ZORINEL şi pune în vedere inculpatului că executarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe durata de 3 luni, începe conform art. 67 alin.7 din Legea nr. XXXăzi, XXX.
Pune în vedere inculpatului minor Buhuş Ionuţ Zorinel să se prezinte în cursul acestei zile, la ora 14,00 la Serviciul de probaţiune Neamţ pentru luarea sa în evidenţă şi întocmirea programului de supraveghere.
Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Fixează termen pentru punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 3 luni aplicate inculpatului minor Buhuş Ionuţ- Zorinel, la data de XXX, ora 10:00, termen pentru care:
- se citează inculpatul Buhuş Ionuţ Zorinel şi reprezentantul legal al acestuia, cu mandate de aducere la adresele cunoscute.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX, ora 10,00 faţă de lipsa inculpatului minor şi adresa XXX.

Rezumat:
- suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. XXXşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României

Rezumat:
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXXţiei şi XXXţelor Publice, constată efectuată traducerea mandatului european de arestare cu nr. XXXătoria Bicaz pe numele inculpatului XXX Ionuţ şi a adresei de înaintare către autorităţile britanice în dosarul nr. XXXătoriei Bicaz, de d-na traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXXângă XXXţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru punerea în executare a dispoziţiilor sentinţei penale la data de XXX, ora 10,00, faţă de lipsa inculpatului şi a reprezentantului legal al acestuia.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în cauza cu nr. XXX, în sensul că se va menţiona numele inculpatului ca fiind „Mihaiasa Florin Ionuţ†în loc de „Mihăiasa Florin Ionuţ†şi că este vorba de"sentinţa penală nr. XXX" şi nu "încheierea penală nr. XXX".
Dispune să se facă menţiune despre aceasta şi la sfârşitul actelor corectate.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
1. În temeiul art.114 alin.1 Cod penal, cu art.115 alin.1 pct.1 lit.b Cod penal şi art.118 Cod penal, aplică inculpatului Buhuş Ionuţ-Zorinel - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 3 (trei) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată XXX), prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal.
În temeiul art.121 alin.1 lit.e Cod penal obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
În temeiul art.123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor pe care le va suporta dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse instanţa.
2. În temeiul 396 alin.1 şi 2 Cod penal, cu reţinerea art.77 lit.a şi d Cod penal condamnă pe inculpatul Mihăiasa Florin Ionuţ la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată XXX), prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal.
În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale.
3. În temeiul 396 alin.1 şi 2 Cod penal, cu reţinerea art.77 lit.a şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 şi art.79 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Andrei Ionuţ Ciprian la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă (persoană vătămată XXX), prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal.
În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, instanţa respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, faţă de soluţia adoptată asupra laturii penale a cauzei, instanţa obligă pe inculpaţii Buhuş Ionuţ-Zorinel, Mihăiasa Florin Ionuţ şi Andrei Ionuţ Ciprian să plătească statului suma de XXX (fiecare inculpat urmând a achita câte XXX), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în prezenta cauză, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Ia act că inculpatul Andrei Ionuţ Ciprian a fost asistat de apărător ales, iar inculpaţii Buhuş Ionuţ-Zorinel şi Mihăiasa Florin Ionuţ de apărători din oficiu.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune şi avansarea sumelor de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpatului Mihăiasa Florin Ionuţ în faza de judecată, respectiv suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpatului Buhuş Ionuţ Zorinel în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Neamţ (pentru avocat XXX şi avocat Filiuţă XXX), faţă de numărul mare de termene la care s-a asigurat asistenţa inculpaţilor, potrivit art.5 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat la data de XXX, între UNBR, XXXţiei şi XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vigoare la data pronunţării prezentei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ataşarea la dosar XXX unor fişe de cazier judiciar actualizate în ceea ce îi priveşte pe inculpaţi, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale, acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru audierea părţii vătămate, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat prin Încheierea pronunţată la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere faptul că judecătorul titular este transferat la XXXţ începând cu data de XXX, pentru a avea timpul necesar în vederea efectuării lucrărilor la Judecătoria Bicaz, va preschimba termenul de judecată la data de XXX, ora 9,30 pentru când se vor cita părţile.

Rezumat:
Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru citarea inculpatului, aflat în ţară, cu mandat de aducere, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ANDREI IONUŢ CIPRIAN împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul ANDREI IONUŢ CIPRIAN la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin. (1) C.p.p., din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.43 alin.2 din Anexa nr XXX din Decretul Preşedintelui României nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în XXX al României partea I, nr. XXX, coroborat cu art.1 din Decretul Preşedintelui României nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi cu art.64 alin.5 din Anexa nr XXX din Decretul Preşedintelui României nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în XXX al României partea I, nr. XXX, constată suspendată de drept judecarea cauzei, începând cu data de XXXşi până la încetarea stării de urgenţă.
Potrivit art.64 alin.6 din Anexa nr XXX din Decretul Preşedintelui României nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în XXX al României partea I, nr. XXX, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă Curtea va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Vă aducem la cuno?tin?ă, conform art. 353 alin. 10 C.p.p. că termenul de judecată din data de XXX a fost preschimbat în data de XXX ora 10,00

Rezumat:
faţă de cererea de amânare, pentru angajare avocat ales