Dosar nr. 1813/188/2019 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Nunucă Vasilică şi Nunucă Ovidiu împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Bicaz în dosarul XXX
Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
În baza art. 396 alin. 5 cpp rap. la art. 16 lit. c cpp dispune achitarea inculpaţilor Nunucă Ovidiu şi Nunucă Vasilică pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 228 alin. 2 lit. b şi d, alin. 2 lit b din codul penal
În baza art.397 Cod procedură penală respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de părţile civile XXX şi XXX împotriva inculpaţilor Nunucă Ovidiu şi Nunucă Vasilică
În baza art.404 alin.4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art.397 Cod procedură desfiinţează măsura sechestrului asigurator luată asupra sumelor XXX (compusă din 4 bancnote XXX) şi suma de XXX (compusă din 34 bancnote de XXX, 147 bancnote de XXX şi 2 bancnote de XXX) ridicate de la inculpatul Nunucă Ovidiu şi asupra sumei de XXX (compusă din 37 bancnote a XXX, 2 bancnote a XXX) şi XXX (compusă din 6 bancnote a XXX, 10 bancnote a XXX, 10 bancnote a XXX, 20 bancnote a XXX, 10 bancnote a XXX, o bancnotă de 1 leu), aflate la dispoziţia XXX, conform chitanţelor nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX(filele 217-218 dosar XXXărire penală) ridicate de la inculpatul XXX, până la concurenţa sumei de XXX.
Dispune înlăturarea aplicării dispoziţiilor art. 112 alin. 1 litera f Cod penal privind confiscarea specială şi restituie inculpaţilor următoarele bunuri:
a) către inculpatul Nunucă Ovidiu:
- 5 perechi de mănuşi din material textil acoperit cu cauciuc (una a fost identificată în locuinţa lui Nunucă Ovidiu şi o pereche a fost identificată în interiorul autoturismului marca Audi A6 cu nr. XXXînmatriculare DOK437, iar alte două perechi au fost identificate în portbagajul autoturismului marca XXX cu nr. XXXînmatriculare BHV8747) şi ambalate în plicul nr. 5;
- levierul coadă de rândunică de culoare negru ambalat în plicul nr. 7;
b) către inculpatul Nunucă Vasilică:
- rangă metalică cu lungimea de 33 cm, ambalată în coletul nr. 5, mănuşi textile/cauciucate de culoare alb/gri, galben/negru şi roşu/negru, ridicate de la locuinţa acestuia ambalate în plicul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 3 cpp cheltuielile judiciare avansate de stat la instanţa de fond rămân în sarcina acestuia
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate privind restituirea unor bunuri către inculpaţi.
În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 26 ianuarie 2022, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
pentru administrarea probelor, propuse şi încuviinţate la acest termen de judecată

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00, completul A7 pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat de a se prezenta în faţa instanţei de judecată.

Rezumat:
Termen fa?ă de cererile de amânare

Rezumat:
1. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Nunucă Vasilică - la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (în luna februarie 2017, în dauna persoanelor vătămate XXX şi XXX).
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului XXX, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
2. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Nunucă Ovidiu la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (în luna februarie 2017, în dauna persoanelor vătămate XXX şi XXX).
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului XXX, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art.397 Cod procedură penală raportat la ar.25 Cod procedură penală, art.20 alin.2 Cod procedură penală şi art.1349, 1357 şi 1386 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulate de părţile civile XXX şi XXX şi obligă inculpatul să plătească acestora suma de XXX, cu titlu de daune materiale (XXX – XXX-110 dolari*4 leu/dolar recuperaţi) şi suma de XXX, cu titlu de daune morale.
În temeiul art.404 alin.4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art.397 Cod procedură penală şi art.249 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurator luată asupra sumelor XXX (compusă din 4 bancnote XXX) şi suma de XXX (compusă din 34 bancnote de XXX, 147 bancnote de XXX şi 2 bancnote de XXX) ridicate de la inculpatul Nunucă Ovidiu şi asupra sumei de XXX (compusă din 37 bancnote a XXX, 2 bancnote a XXX) şi XXX (compusă din 6 bancnote a XXX, 10 bancnote a XXX, 10 bancnote a XXX, 20 bancnote a XXX, 10 bancnote a XXX, o bancnotă de 1 leu), aflate la dispoziţia XXX, conform chitanţelor nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX(filele 217-218 dosar XXXărire penală) ridicate de la inculpatul XXX, până la concurenţa sumei de XXX pentru recuperarea prejudiciului material şi moral săvârşit prin infracţiune, dispunând extinderea acesteia şi pentru suma de 1.500, pentru a asigura plata cheltuielilor judiciare către partea civilă.
În temeiul art.404 alin.4 lit.f, raportat la art.255 alin.1 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Nunucă Ovidiu a următoarelor bunuri, aflate la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bicaz:
- 4 etichete şi un bon fiscal emise de staţia peco Lukoil ambalate în plicul nr. 1;
- 3 telefoane mobile (un telefon marca Samsung de culoare alb serie XXX, unul marca XXX 1012 XXX şi unul marca Samsung de culoare negru serie XXX), ambalate în plicul nr. 3;
- plăcuţele cu nr. XXXînmatriculare VS-25-BUI, IS-099409, respectiv IS-063243, precum şi plăcuţa cu nr. XXXînmatriculare provizoriu IS-086703, ultimele trei fiind doar câte o singură plăcuţă), ambalate în plicul nr. 7;
- o rovinetă Suceava-Drăguşeni din XXX pentru autoturismul cu nr. XXXînmatriculare IS-10-CIR, o pereche de cercei şi lanţ din material galben ambalate în plicul nr XXX.
În temeiul art.404 alin.4 lit.f, raportat la art.255 alin.1 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Nunucă Vasilică a următoarelor bunuri, aflate la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bicaz:
- un ceas din metal de culoare alb/galben de formă circulară, curea din piele de culoare neagră, marca Kent&Qwens ediţie limitată, fabricat pentru Spania, ambalat în plicul cu nr. 1;
În temeiul art.404 alin.4 lit.f, raportat la art.255 alin.1 Cod procedură penală, dispune restituirea către XXX, CF 16003399, administrat de numitul Mătăsaru Victor a următoarelor bunuri, aflate la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bicaz:
- etichete produse Falafel plicul nr. 1;
- produse de curăţat Biocarpet, Pur şi spumă Gilette în colet nr. 3;
- etichete cu preţul XXX ridicat de pe fructe în plicul nr. 4;
- registratorul video digital în coletul nr. XXX
În temeiul art. 112 alin. 1 litera f Cod penal, va dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, aflate la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bicaz:
- 5 perechi de mănuşi din material textil acoperit cu cauciuc (una a fost identificată în locuinţa lui Nunucă Ovidiu şi o pereche a fost identificată în interiorul autoturismului marca Audi A6 cu nr. XXXînmatriculare DOK437, iar alte două perechi au fost identificate în portbagajul autoturismului marca XXX cu nr. XXXînmatriculare BHV8747) şi ambalate în plicul nr. 5;
- levierul coadă de rândunică de culoare negru ambalat în plicul nr. 7;
- rangă metalică cu lungimea de 33 cm, ambalată în coletul nr. 5, mănuşi textile/cauciucate de culoare alb/gri, galben/negru şi roşu/negru, ridicate de la locuinţa inculpatului XXX, ambalate în plicul nr. XXX
În temeiul art.276 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX către părţile civile, reprezentând onorariu apărător.
Ia act că inculpatul Nunucă Vasilică a fost asistat de apărător ales.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţ (pentru doamna avocat XXX).
În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli de judecată efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor lipsă, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,00.

Rezumat:
Fa?ă de lipsa inculpatului XXX, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,00.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,00.

Rezumat:
Încuviin?ează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,00.

Rezumat:
Încuviin?ează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13,30.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 9,30.

Rezumat:
Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.