Dosar nr. 1735/188/2019 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Respinge apelurile declarate de apelanţii Focşa Dumitru şi Asociaţia Composesorală Mădăraş Ciuc împotriva Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX în Dosarul nr. XXX cererea apelantei Asociaţia Composesorală Mădăraş Ciuc privind plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 5 Mai 2022.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 5 mai 2022

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 4 mai 2022

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 20 aprilie 2022

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului, invocată de pârâta Asociaţia Composesorală Mădăraş prin întâmpinare, ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâţii XXX?EANĂ NEAM? XXX PROPRIETATE PRIVATĂ XXX, XXX?EANĂ XXX PRIVATĂ XXX, COMISIA LOCALĂ DĂXXX PRIVATĂ XXX, XXX ?i ASOCIAŢIA COMPOSESORALĂ MĂDĂRA?, iar pe cale de consecinţă:
Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. XXXădăraş, cu privire la suprafaţa de 1 ha pădure care se suprapune cu Titlul de proprietate nr. XXX(eliberat pentru Focşa D. Ion) şi cu privire la suprafaţa de 1 ha pădure care se suprapune cu Titlul de proprietate nr. XXX(eliberat pentru Focşa D. Ion, Chindea D. Ileana, Filip D. Maria, Focşa D. Lucreţia, Focşa D. Gavril, Găină D. Ana, Focşa D. Toader, Filimon D. Ioana, după defunctul Focşa Ilie), suprafeţe identificate în parcela silvică XXX O.S. Bicaz, UA 32 C şi în cadastrul funciar general în tarlaua XXX, parcela 12 al XXX de Jos, conform raportului de expertiză şi a completării la raportul XXX expertiză, efectuate de d-l expert XXX, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Respinge restul pretenţiilor reclamantului, ca neîntemeiate.
Respinge capătul de cerere al pârâtei Asociaţia Composesorală Mădăraş de recuperare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat.
Ia act de faptul că ceilalţi pârâţi nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 noiembrie 2021

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX

Rezumat:
comunicarea completării raportului de expertiză.

Rezumat:
completare raport XXX expertiză.

Rezumat:
cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare

Rezumat:
pentru a se depune raportul XXX expertiză

Rezumat:
pentru a se depune raportul XXX expertiză.

Rezumat:
pentru a se efectua şi depune la dosar XXX dispusă în cauză

Rezumat:
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul XXX.
În temeiul art. 8 şi 6 lit. b din XXX, încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului de expert în sensul scutirii petentului de la plata în întregime a onorariului de expert.
Dispune ca plata onorariului de expert să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX urmează a fi efectuată în cauză de d-l expert XXX.
Menţine dispoziţia de stabilire a onorariului provizoriu ca fiind de 800 de lei, conform celor consemnate în încheierea de şedinţă din XXX.
Dispune la acest moment procesual avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de XXX reprezentând onorariu provizoriu cuvenit expertului desemnat în cauză, instanţa urmând a se pronunţa cu privire la o eventuală diferenţă de onorariu pe parcursul desfăşurării procesului.
Respinge capetele de cerere vizând scutirea de la plata onorariului de avocat şi taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiate.
Atrage atenţia petentului că, în cazul în care va pierde procesul, cheltuielile judiciare ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi faptul că există posibilitatea restituirii ajutorului public judiciar, dacă se constată că cererea a fost făcută cu rea - credinţă, prin ascunderea adevărului, şi se va putea dispune şi aplicarea unei amenzi judiciare.
Pune în vedere petentului că va putea fi obligat la restituire şi în situaţia în care va determina prin comportament nediligent pierderea procesului, sau dacă exercitarea acţiunii s-a făcut în mod abuziv.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la data de XXX. Acordă termen pentru efectuarea expertizei la data de XXX, ora 11:30.

Rezumat:
în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. XXX, fără efectuarea vreunui act de procedură.

Rezumat:
admite cererea de amânare

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârâta Asociaţia Composesoratul Mădăraş şi în consecinţă:
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei XXX, jude?ul Harghita.
Dispune înaintarea deîndată a dosarul XXX către instanţa competentă.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la diispoziţia părţilor prin grefa instanţe, azi XXX.