Dosar nr. 1662/188/2018 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul XXX prin administrator XXX
În baza art.279 c.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din decizia XXXă nr. XXXţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Bacău, în sensul că:
„În baza art. 276 cpp obligă inculpatul XXX către partea civilă XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat alesâ€
În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. „b†noul Cod pr.penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sent. Pen. 14/XXX pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 cpp obligă apelantul inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de XXX, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Termen la XXX fa?ă de cererile de amânare

Rezumat:
În temeiul art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată.
În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.b Cod penal.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 Cod penal.
În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicate inculpatului XXX, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 2 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ.
Conform art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal şi anume, să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile, în cadrul Primăriei com.Taşca, sau com.Bicaz-Chei, judeţul Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului XXX asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 19, art. 23 alin. 2 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357, 1381, 1385-1386 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, prin reprezentant legal XXX şi obligă pe inculpatul XXX să plătească părţii civile suma de XXX, reprezentând valoarea prejudiciului material cauzat prin infracţiune.
În temeiul art.25 alin.3 Cod procedură penală, desfiinţează factura nr. XXXă de XXX către XXX.XXX, în cuantum de XXX, cât şi chitanţa nr. XXXă de XXX către XXX.XXX pentru suma de XXX.
În temeiul art.393 alin.3, art.397 şi art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra autoturismului marca XXX, an de fabricaţie 1999, având număr de înmatriculare NT 72 WIN, dobândit în străinătate, înr XXX în evidenţele fiscale în data de XXX, aparţinând inculpatului, până la concurenţa sumei de XXX, măsură instituită prin încheierea din XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosar, modificată prin Decizia XXXă nr. XXXţ, aflată la sediul IPJ Neamţ, conform dovezii seria H nr. XXX(fila 146).
În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra autocamionului marca DAF, cu nr. XXXînmatriculare MM 047773, măsură instituită prin ordonanţa nr. XXX, modificată prin încheierea nr. XXXătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în dosarul nr. XXX
În temeiul art.404 alin.4 lit.f Cod procedură penală, dispune restituirea de către XXX.XXX a autocamionului marca DAF, cu nr. XXXînmatriculare MM 047773, către partea civilă XXX.
În temeiul art.276 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX către partea civilă.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 3500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Ia act că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales, dna.avocat XXX Sărăţianu, din cadrul XXXţ şi persoana vătămată a fost reprezentată de apărător ales, dl. Avocat Filiuţă XXX, din cadrul XXXţ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se depune la Judecătoria Bicaz.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ca părţile să pună concluzii pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea şi în vederea efectuării expertizei, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 9,30.

Rezumat:
Pentru a se emite adresă relaţii, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 9,30.

Rezumat:
Faţă de XXX, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunerea dosarul XXX de daună, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Pentru ca avocatul inculpatului să depună înscrisuri la dosar, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă temren de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.249 alin. 1, 5 şi 6 C. proc. pen., admite cererea părţii civile XXX şi dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile/imobile (autoturism marca XXX, an de fabricaţie 1999, dobândit în străinătate, înr XXX în evidenţele fiscale în data de XXX, locuinţa în suprafaţă de 120 mp şi grajd în suprafaţăde 32 mp, cu terenul aferent, în suprafaţă de 0,53 ha fâneţe, 0,13 ha arabil şi 0,03 ha teren construcţii, situate în intraviolan sat Neagra şi 2.00 ha fâneţe, situate în extravilan), aflate în proprietatea inculpatului XXX - trimis în judecată pentru săvârşireainfracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prev. şiped. de art. 295 alin. 1, rap. la art. 308, ambele din C. penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal - până la concurenţa sumei de XXX.
Executorie, potrivit disp. art. 250 ind. 1 alin. 3Cod procedură penală.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveşte instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului.
ÃŽn ceea ce priveÅŸte fondul cauzei,
Încuviinţează pentru inculpat proba testimonială cu martorii Dandu CătălinXXX şi XXX şi respinge proba testimonială cu martorii XXX şi Vodă Ion.

Emiterea unei adrese către Judecătoria Sighetu Marmaţiei în vederea administrării probei testimoniale cu martora Şimon XXX prin comisie rogatorie.
Citarea martorilor Dandu CătălinXXX şi XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 9,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea administrării porbatoriului, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Rodica Andrieş de la judecata dosarul XXX penal nr. XXX act că judecătorul devenit incompatibil nu a efectuat acte procesuale în cauză.
Trimite dosarul XXX pentru stabilirea completului.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.