Dosar nr. 1632/188/2020 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Desemnează pe d-na Maria Dodoşel în calitate de consilier în cadrul Serviciului de Probaţiune Neamţ, cu supravegherea inculpatului TANASE ROMICĂ-TRANDAFIR faţă de care s-a dispus măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXău.
Face aplicarea prevederilor art. 65 alin.2 din Legea nr. XXXă Trandafir.
Pune în vedere inculpatului că executarea măsurii educative începe conform art. 67 alin.7 din Legea nr. XXX, XXXşi să se prezinte la data de XXX, ora 12,00 pentru a fi luat în evidenţă şi pentru a se întocmi planul de asistare zilnică de către consilierul de probaţiune responsabil de caz.
Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod proc. pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXXîn ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX în sensul că „inculpatul are obligaţia să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta şi nu la Serviciul de probatiune Neamţ, aşa cum din eroare s-a consemnat;
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod proc. pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi al sentinţei penale nr. XXX, pronunţate la data de XXX, în sensul că pedeapsa principală rezultantă potrivit art 39 alin 1 lit b) cod penal, aplicată inculpatului XXX este de 1 an 11 luni ?i 10 zile ?i nu de 2 ani 4 luni ?i 20 zile, pedeapsă care în baza art 91 cod penal este suspendată sub supraveghere.
ÃŽn baza art. 278 Cod proc. pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei ÅŸi al sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ate la XXX, în sensul că,,obligă inculpaÅ£ii XXX, LăcătuÅŸ Petrică Georgian ÅŸi XXX la plata unor cheltuieli de judecată în cuantum de câte 4081,955 lei†în loc de obligă inculpaÅ£ii XXX, LăcătuÅŸ Petrică Georgian ÅŸi XXX la plata unor cheltuieli de judecată în cuantum de 4081,955 leiâ€
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
A.
În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) cod penal, comisă fa?ă de persoana vătămată XXX?.
În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev de art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) cod penal comisă fa?ă de persoana vătămată Cîrjă XXX,
În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Având în vedere faptul că cele două infrac?iuni au fost comise în concurs real, raportat la disp art 39 alin 1 lit b) cod penal, instan?a condamnă inculpatul la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin.3 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspenarea executării sub supraveghere.
În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare.
În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani care care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit b) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria comunei Borca jud Neam?, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă.
Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv:
- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie;
- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă.
Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei.
În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Neam?.
În baza art 72 alin 1 cod penal ?i art 404 alin 4 lit a) cpp, instan?a deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada re?inerii (XXX), a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu (XXX până la XXX).
B.
În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul Lăcătu? Petrică Georgian la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev 233 din C. penal cu aplic art. 77 lit. a) ?i d) cod penal., comisă fa?ă de persoana vătămată Cîrjă XXX.
În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare.
În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani care care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit b) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria comunei Borca jud Neam?, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă.
Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv:
- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie;
- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă.
Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei.
În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Neam?.
În baza art 72 alin 1 cod penal ?i art 404 alin 4 lit a) cpp, instan?a deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada re?inerii (XXX), a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu (XXX până la zi).
C.
În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev de art. 48 alin 1 din C. penal, rap. la art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) cod penal, comisă fa?ă de persoana vătămată XXX?.
În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen. instan?a condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie prev de art. 48 alin 1 din C. penal, rap. la art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) cod penal comisă fa?ă de persoana vătămată Cîrjă XXX,
În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Având în vedere faptul că cele două infrac?iuni au fost comise în concurs real, raportat la disp art 39 alin 1 lit b) cod penal, instan?a condamnă inculpatul la pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 4 luni ?i 20 zile închisoare.
În temeiul art. 45 alin.3 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspenarea executării sub supraveghere.
În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 4 luni ?i 20 zile închisoare închisoare.
În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani şi 5 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit b) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria comunei Borca jud Neam? sau la primăria comunei Co?ofăne?ti jud Bacău, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă.
Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv:
- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie;
- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă.
Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei.
În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Neam?.
În baza art 72 alin 1 cod penal ?i art 404 alin 4 lit a) cpp, instan?a deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada re?inerii (XXX), a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu (XXX până la XXX).
D.
În baza art. 396 alin. (2), (10) C. proc. pen. raportat la art. 129 alin 1 C. pen., art. 120 alin.1 şi 2 C.pen ?i la art. 113 alin.3 cod penal, instan?a aplică inculpatului minor măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni pentru comiterea a două infrac?iuni de complicitate la tâlhărie prev de art. 48 alin 1 din C. penal, rap. la art. 233 din C. penal cu aplic art 38 alin 1 cod penal, art. 77 lit. a) cod penal ?i art 113 alin 3 cod penal..
Raportat la disp art 121 alin 1 lit a) ?i e) cod penal, instan?a impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională ?i să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obliga?iilor stabilite cât ?i a măsurii educative se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Neam?.
Instanţa va reţine faptul că inculpatul minor a fost reţinut 24 ore la data de XXX, iar în intervalul XXX la zi inculpatul a fost în arest preventiv sau arest la domiciliu.
Admite ac?iunea civilă exercitată de XXX?ean de Ambulan?ă Neam?, XXX de Urgen?ă XXX?i ?i Spitalul Oră?enesc XXX?.
Obligă în solidar inculpaţii XXX, Lăcătuş Petrică Georgian, XXX ?i Tanase Romică Trandafir (obligat la rândul său în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Tanase Romică ?i Tanase Lăzărică) la plata cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume:
- XXX către XXX?ean de Ambulan?ă Neam?;
- 4628,XXX către XXX de Urgen?ă XXX?i;
- XXX către Spitalul Oră?enesc XXX?;
Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX Ionuţ.
Obligă în solidar inculpa?ii XXX, XXX ?i Tanase Romică Trandafir (obligat la rândul său în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Tanase Romică ?i Tanase Lăzărică) la plata către XXX Ionuţ a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cîrjă XXX.
Obligă în solidar inculpa?ii XXX, Lăcătu? Petrică Georgian, XXX ?i Tanase Romică Trandafir (obligat la rândul său în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Tanase Romică ?i Tanase Lăzărică) la plata către partea civilă Cîrjă XXX a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
În baza art 241 alin 11 lit a) teza I cpp instan?a constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Lăcătu? Petrică Georgian.
În baza art 241 alin 11 lit a) teza I cpp instan?a constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art 242 alin 1 cpp raportat la art 399 alin 1 cpp dispune revocarea măsurii cont XXXîn cauză fa?ă de inculpa?ii XXX ?i XXX.
Dispozi?iile privitoare la măsurile preventive, conform art 399 alin 4 cpp sunt executorii.
În baza art 255 cpp coroborat cu art 404 alin 4 lit f) cpp, instan?a dispune restituirea către proprietarul XXX? Cristian a lamelei dreptunghiulare ambalată în folie ro?ie, ridicată de la inculpatul XXX. Îi pune în vedere persoanei vătămate să păstreze bunul până la solu?ionarea definitivă a cauzei.
Constată faptul că inculpa?ii XXX, Lăcătu? Petrică Georgian ?i Tanase Romică Trandafir au fost asista?i de avoca?i ale?i.
În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen obligă inculpa?ii XXX, Lăcătu? Petrică Georgian ?i XXX la plata unor cheltuieli judiciare în cuantum de 4081,XXX.
În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen obligă inculpatul Tanase Romică Trandafir în solidar cu Tanase Lăzărica ?i Tanase Romică (păr?i responsabile civilmente) la plata unor cheltuieli judiciare în cuantum de 4581,XXX.
În baza art 275 alin 6 cpp, cheltuielile vizând onorariu apărătorilor oficiu pentru inculpatul minor Tanase Romică Trandafir ?i pentru persoana vătămată minoră XXX? vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX?i, în vederea introducerii profilelor genetice în XXX?ional de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţata în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către Serv.de Probatiune.

Rezumat:
pentru pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice şi pentru concluzii pe fondul cauzei.

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă barou - desemnare avocat oficiu p.văt,minoră;

Rezumat:
pentru vizionarea CD-ului cu înr XXX faptei.

Rezumat:
XXX
În baza art. 421 pct. 2) lit. (a) Cod de procedură penală admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria BICAZ împotriva sentinţei penale nr XXX din data de XXX pronunţată de Judecătoria BICAZ în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor XXX şi Lăcătu? Petrică Georgian şi cuantumul pedepsei rezultante aplicate inculpatului XXX, reţine cauza spre rejudecare sub aceste aspecte, şi în consecinţă:
1. Înlătură dispoziţia de suspendare sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor XXX si Lăcătu? Petrică Georgian, prev. de art. 91-94 C.penal, şi menţine pedeapsa principala rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului XXX şi pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicata inculpatului Lăcătu? Petrică Georgian, dar ambele cu executare în regim de detenţie.
2. În baza art. 38 şi art. 39 alin 1 lit b) Cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă XXX din cealaltă pedeapsă de 1 an şi 4 luni, respectiv 4 luni şi 40 de zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea pentru data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX