Dosar nr. 1613/188/2020 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Admite apelul declarat de reclamantul XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz în cont XXX intimaţii pârâţi Fracase Dumitriţa, XXX şi comuna Tarcău prin reprezentant legal Primarul.
Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul următor:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii Fracase Dumitriţa, XXX şi comuna Tarcău prin reprezentant legal Primarul.
Constată dobândit prin uzucapiune în patrimoniul reclamantului dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1000 mp teren curţi –construcţii situat în intravilanul satului Ardeluţa, comuna Tarcău, judeţul Neamţ, înscris în CF 52996 Tarcău, cu următorii vecini: N – drum forestier Ardeluţa, E – drum comunal Tarcău Ardeluţa, S – teren Primăria Tarcău NCP 50558, V – teren Primăria Tarcău NCP 50735, teren identificat prin punctele de contur 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 50 pe schiţa anexă raportului de expertiză topografică, întocmit în cauză, care face parte integrantă din prezenta hotărâre (fila 50 dosar XXX).
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu cont XXX.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXXţ – Secţia I Civilă şi de XXX.
Pronunţarea soluţiei s-a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
Pentru studiul raportului de expertiză.

Rezumat:
În vederea emiterii adresei către expertul XXX, s-a amânat cauza.

Rezumat:
În vederea administrăii probei testimoniale şifaţă de încuviinţarea din oficiu a expertizei topografice, s-a amânat cauza.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra construcţiei.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii, având ca obiect acţiune în constatare.
Ia act că reclamantul a renunţat la judecata capătului de cerere privind partajul succesoral.
Ia act că nu s au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bicaz.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 30 iunie 2021.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru a se lua cunoşptinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX către Comuna Tarcău, iar reclamanta să facă precizări cu privire la acestea, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru a da posibilitatea reclamantului de a face dovada că de la începerii uzucapiunii au trecut 30 de ani, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă către Comuna Tarcău, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru primirea rela?iilor de la Comuna Tarcău şi pentru a se depune documentaţie cadastrală avizată OCPI