Dosar nr. 1538/188/2017 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Admite recursul. Casează decizia XXXă şi trimite cauza spre rejudecare, instanţei de apel. Definitivă. pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea, din lipsă de timp pentru deliberare, la XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge propunerea de sesizare întemeiată pe prevederile art.519-520 Cod pr. civilă.
Fixează termen la XXX.
Se vor cita părţile.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,XXX.

Rezumat:
termen la XXX pentru a fi citati recurentii la domiciliul XXX, în 30 de zile de la comunicare, domiciliul XXX, sub sanc?iunea prevăzută de lege si sa depună dovada resedintei din Germania, motiv ce a stat la baza amânării cauzei pe invoiala părţilor, sub sanc?iunea amenzii judiciare

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanţii XXX şi Budăi XXX, îXXX, privind încheierile de şedinţă din XXXşi XXX, respectiv sentinţa civilă nr. XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la XXXţ.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amânat, fiind încuviinţată cererea de amânare formulată de către apelanţi

Rezumat:
În temeiul art. 442 Cod de Procedură Civilă dispune îndreptarea erorii materiale survenite în partea introductivă, cuprinsul şi dispozitivul încheierii civile din XXX pronunţate în dosar nr. XXX, în sensul că, cererea de recuzare a fost formulată doar de intimata XXX, cum era corect, şi nu de ambii petenţi cum s-a menţionat în mod greşit.
Prezenta încheiere face corp comun cu încheierea sus menţionată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bicaz
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de cont XXX XXX, cu sediul în Cluj, str. XXXţiu, nr. 8, judeţul Cluj, prin Direcţia XXX şi Insolvenţă – XXX, cu sediul procedural ales în Bucureşti, Bd. XXX de la Brad, nr. XXX(Clădirea Băneasa XXX), et. 4, sector 1, în cont XXX intimaţii XXX şi BUDĂI MIHAI-VLAD.
În temeiul art.7 alin. 5 din Legea nr. XXXărţilor în situaţia anterioară comunicării notificării înregistratăXXX. sub nr. XXX act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Bicaz
Pronunţarea soluţiei s-a făcut potrivit art 396 alin 2 Cod procedură civilă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX, după ora 10:00.

Rezumat:
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX, dată pentru care părţile să aibă posibilitatea de a depune concuzii scrise

Rezumat:
faţă de lipsa relaţiilor de la Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, precum şi de la ANAF, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a dnei judecător Rodica Andrieş ca neîntemeiată, cerere formulată de către XXX şi Budăi Mihai-Vlad.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Se disjunge cererea reconvenţională privind capătul de cerere având ca obiect ordonanţa preşedinţială - suspendarea plăţilor şi dispune formarea unui nou dosar XXX
În ceea ce priveşte cererea reconvenţională pe drept comun, faţă de caracterul special al normelor instituite de legea nr. XXX, instanţa va admite excepţia indamisibilităţii şi va respinge cererea reconvenţională având ca obiect adaptarea cont XXX inadmisibilă.
În ce priveşte acţiunea de bază va acorda un nou termen de judecată, pentru administrarea probatoriului.