Dosar nr. 1516/188/2021 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p admite apelurile formulate de apelanţii - inculpaţi XXX şi Coşa Gabriel-Dumitru împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
În baza art. 396 alin. 1, 3, 10 CPP cu referire la art. 80 NCPEN renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpaţii XXX şi Coşa Gabriel-Dumitru, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de prevăzută de art. 64 lit. k din O.U.G. XXX, în varianta utilizării de plasă de tip monofilament.
În baza art. 81 NCPEN aplică inculpaţilor un AVERTISMENT şi atrage atenţia inculpaţilor asupra următoarelor aspecte:
- infracţiunea săvârşită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura acesteia şi întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul şi împrejurările în care a fost comisă, că inculpatul nu a avut un motiv ilicit şi nu a urmărit un scop ilicit anume.
- în raport XXX persoana inculpatului instanţa apreciază că acesta nu prezintă un comportament infracţional structurat.
- în raport XXX conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, respectiv lipsa antecedentelor penale, acesta fiind la primul cont XXX penală, precum şi de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, aspecte ce denotă o atitudine de regret şi corectitudine din partea acestuia.
- în raport XXX posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei inculpatului.
Atenţionează inculpaţii asupra conduitei sale viitoare, respectiv adoptarea unei comportament mai diligent atât în raporturile sale personale cât şi profesionale,pentru evitarea consecinţelor la care se poate expune, dacă va mai comite infracţiuni, respectiv posibilitatea aplicării unei pedepse cu închisoare cu suspendare sub supraveghere sau chiar a unei pedepse privative de libertate.
Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art. 82 alin 3 NCPEN privind anularea renunţării la pedeapsă.
Înlătură măsura confiscării speciale a ambarca?iunii de agrement din tablă, cu vâsle ?i motor Yamaha, aflată în custodia inculpatului XXX, care este ?i proprietarul acesteia.
În temeiul art. 112 al. 2 Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumei de XXX, reprezentând cont XXX parţială a ambarca?iunii de agrement din tablă, cu vâsle ?i motor Yamaha, apreciindu-se că această măsură este vădit excesivă, disproporţionată în raport XXX gravitatea redusă a faptei. Prin urmare, în temeiul art. 112 al. 2 Cod penal
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Conform art. 391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 405 alin.1 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei pentru data de 31 mai 2022, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a XXX prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1 şi 4 lit. a Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa cu amenda penală în cuantum de XXX, reprezentând cont XXX amendă penală * XXX/zi amendă, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 64 lit. k din O.U.G. XXX, în varianta utilizării de plasă de tip monofilament.
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv dreptul de a pescui.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin.1 şi 4 lit. a Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa cu amenda penală în cuantum de XXX, reprezentând cont XXX amendă penală * XXX/zi amendă, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 64 lit. k din O.U.G. XXX, în varianta utilizării de plasă de tip monofilament.
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv dreptul de a pescui.
Aduce la cunoştinţă inculpaţilor că au obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 559 alin.1 Cod procedură penală.
Aduce la cunoştinţă inculpaţilor că au posibilitatea să solicite eşalonarea plăţii amenzii, în condiţiile prevăzute de art. 559 alin.2 Cod procedură penală.
În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpaţilor cu privire la posibilitatea înlocuirii numărului zilelor amendă neexecutate cu rea credinţă, cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
Ia act că persoana vătămată nu s a constituit parte civilă.
În temeiul art. 112 alin. 1 litera b Cod penal, dispune confiscarea specială a plasei monofilament, a celor două tije circulare de plastic, respectiv metal, aflate la Camera de XXX a I.P. J. Neam?, conform Dovezii seria H nr. XXX(f. 36 dosar XXXărire penală) ?i a ambarca?iunii de agrement din tablă, cu vâsle ?i motor Yamaha, aflată în custodia inculpatului XXX, care este ?i proprietarul acesteia.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de XXX (câte XXX fiecare inculpat), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei din data de XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentrui deliberare, amână pronunţarea.

Rezumat:
Pentru lipsa nejustificată a inculpaţilor, va acorda un nou termen de judecată pentru când vor fi citaţi cu mandat de aducere la domiciliul XXX.