Dosar nr. 1367/188/2016 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXXţiei şi XXXţelor Publice, constată efectuată traducerea adresei emisă de autorităţile germane, din limba germană în limba română în dosarul nr. XXXătoriei Bicaz, de către d-l traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXXângă XXXţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXXţiei şi XXXţelor Publice, constată efectuată traducerea în limba română în dosarul nr. XXXătoriei Bicaz, de d-l traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXXângă XXXţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXXţiei şi XXXţelor Publice, constată efectuată traducerea în limba română în dosarul nr. XXXătoriei Bicaz, de d-l traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXXângă XXXţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi XXX.

Judecător delegat,

Rezumat:
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXXţiei şi XXXţelor Publice, constată efectuată traducerea mandatului european de arestare privind pe condamnatul XXX, din limba română în limba germană, în regim de urgenţă, în dosarul nr. XXXătoriei Bicaz, de d-nul traducător XXX (XXX), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. XXXângă XXXţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul Zănoagă Florin de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracţiunea de complicitate la tâlhărie, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 233, art. 234 alin 1 lit a,b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a Cod penal în infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 270 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin 1,2 Cod procedură penală, art. 48 Cod penal raportat la art. 233, art. 234 alin 1 lit a,b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a Cod penal, cu aplicarea art 5 Codul penal, dispune condamnarea inculpatului XXX, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată.
În temeiul art 67 alin 2 Codul penal raportat la art 66 alin 1 lit a, b Codul penal aplică inculpatului Zănoagă Florin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce urmează a fi executată în condiţiile art 68 alin 1 lit c Codul penal.
În temeiul art 65 alin 1 Codul penal raportat la art 66 alin 1 lit a, b Codul penal aplică inculpatului Zănoagă Florin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în condiţiile art 65 alin 3 Codul penal.
În temeiul art. 404 alin 4 lit a Cod procedură penală, dispune deducerea din pedeapsa aplicată a duratei reţinerii, de la XXX, ora 15.10 până la XXX, ora 15.10.

În temeiul art. 396 alin 1,2 Cod procedură penală, art. 233, art. 234 alin 1 lit a,b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a Cod penal şi a art. 41 alin 1, art. 43 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 5 Codul penal, dispune condamnarea inculpatului XXX, la pedeapsa închisorii de 6 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, în stare de recidivă postcondamnatorie.
În temeiul art 67 alin 2 Codul penal raportat la art 66 alin 1 lit a, b Codul penal aplică inculpatului Silvaş XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce urmează a fi executată în condiţiile art 68 alin 1 lit c Codul penal.
În temeiul art 65 alin 1 Codul penal raportat la art 66 alin 1 lit a, b Codul penal aplică inculpatului Silvaş XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în condiţiile art 65 alin 3 Codul penal.
În temeiul art. 104 alin 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată acordată condamnatului Silvaş XXX prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. XXXÎn temeiul art. 43 alin 1 Cod penal adaugă restul neexecutat de 328 zile închisoare la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, rezultând o pedeapsă de executat de 6 ani şi 328 zile.
În temeiul art. 45 alin 5 Cod penal raportat la art. 45 alin 3 lit b Cod penal, partea neexecutată din pedeapsa accesorie aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. XXXă la pedeapsa accesorie aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXXţi la data rămânerii definitive a hotărârii în vederea introducerii în XXX?ional de XXX.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata sumei de XXX – câte XXX fiecare (din care XXX din faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului Silvaş XXX în faza de judecată, în cuantum de XXX, către Baroul de avocaţi Neamţ, pentru avocat Niculiţă Adriana în baza delegaţiei nr. XXX apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa fişelor de cazier judiciar, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale şi faţă de cererea de amânare formulată, în cauză, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere că martorul ce urmeazăa fi audiat în cauză este arestat în XXX, la cererea avocaţilor inculpaţilor va acorda un nou termen de judecată mai îndelungat.

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse

Rezumat:
- pentru administrarea probelor propuse

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse

Rezumat:
faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu

Rezumat:
pentru citarea inculpatului

Rezumat:
pentru a se dispune citarea cu mandat de aducere a inculpatului SilvaÅŸ XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa procedurii de citare, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
având în vedere admiterea cererii de abţinere

Rezumat:
Admite cererea de abţinere de la judecarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Bicaz, cerere formulată de către doamna judecător Andrieş Rodica.
În virtutea art. 68 alin. 6 Cod de procedură penală, actele şi măsurile îndeplinite de d-na judecător Andrieş Rodica, se menţin.
Dispune trimiterea dosarul XXX spre repartizare aleatorie.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
I.În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inc. Zănoagă Florin împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală apelată doar cu privire la nivelul pedepsei principale ?i neaplicarea dispoziţiilor art.91,92 şi 93 din C.p. fa?ă de inc. Zănoagă Florin, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond:
Reduce cuantumul pedepsei principale aplicată inc. Zănoagă Florin de la 4 ani la 3 ani închisoare.
În temeiul art.91,92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inc. Zănoagă Florin pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
Conform art.93 al.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art.93 al.2 lit.b din C.p. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat cu institu?iile din comunitate.
În temeiul art.93 al.3 din C.p. impune inc. Zănoagă Florin obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la următoarele entităţi: Primăria com. Tulghe?, jud. Harghita sau Primăria ora?ului Topli?a, jud. Harghita.
În baza art.404 alin.2 C.P.P. atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre şi al săvârşirii de noi infracţiuni se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inc. Silva? XXX împotriva aceleia?i sentinţe.
În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. obligă apelantul Silva? XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 al.1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la XXX.

Rezumat:
T: XXX, ora 11,00 pentru administrarea probei cu înscrisuri

Rezumat:
T.XXX, orele 10,30 A2, pentru audierea inculpatului.