Dosar nr. 1317/188/2019 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul UŢĂ XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Bicaz, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată, doar cu privire la încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, şi, în rejudecare:
În temeiul art. 193 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal condamnă pe inculpatul UŢĂ VASILE-VIOREL, cu antecedente penale, recidivist postexecutoriu, aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal raportat la art. 67 alin 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data executării pedepsei închisorii.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat care se va executa potrivit art. 65 alin 3 Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive cu începere de la XXX la zi.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu cont XXX.
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de revocare a arestării preventive formulată de inculpatul apelant.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
În temeiul art 257 alin 1 raportat la art 193 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art 41 Cod penal condamnă pe inculpatul UŢĂ VASILE-VIOREL la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj.
În temeiul art.66 alin. 1 lit.a) şi b) Cod penal raportat la art 67 alin 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat care se va executa potrivit art 65 alin 3 Cod penal.
În temeiul art 404 alin 4 lit a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii din data de XXXşi a arestării preventive de la data de XXX, la zi.
În temeiul art 404 alin 4 lit b Cod procedură penală, cu referire la art 208 alin 2 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii preventive a arestării preventive şi menţine arestarea preventivă al inculpatului.
Ia act de renunţarea la acţiunea civilă formulată de XXX
În temeiul art 274 Cod procedură civilă, obligă inculpatul să plătească statului XXX cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului numit din oficiu, dl avocat Vasile Ţăranu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25 septembrie 2019.

Rezumat:
Faţă de lipsa dosarul XXX, înaintat către XXXţ pentru soluţionarea contestaţiei formulată împotriva încheierii prin care s-a menţinut măsura arestului preventiv, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale