Dosar nr. 1279/188/2018 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu şi îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va deduce din pedeapsa aplicată ?i perioada re?inerii din data de XXX, urmând să se facă menţiune despre această îndreptare şi la sfârşitul actelor corectate.
Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţa penală nr. XXXătoriei Bicaz.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396, alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală, art. 231, alin. 2 şi art. 159 Cod penal, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului COLIPCĂ ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal.
Constată că a intervenit împăcarea între inculpat şi persoana vătămată XXX.
În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 159 alin 2 Cod penal şi potrivit voinţei părţilor constată stinsă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată XXX.
În temeiul art. 375 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Colipcă Alexandru privind aplicarea procedurii de judecată simplificată în cazul recunoaşterii vinovăţiei pentru toate cele trei infracţiuni.
În temeiul art. 228- alin.1-229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu reţinerea art 75 alin 2 lit b raportat la art 76 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 79 alin 3 Cod penal, art 396 alin.10 Cod procedură penală şi art 41 alin 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul COLIPCĂ ALEXANDRU, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal cu aplicarea art 396 alin.10 Cod procedură penală şi art 41 alin 1 Cod penal condamnă pe inculpatul COLIPCĂ ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 228- alin.1-229 alin.1 lit. d Cod penal, cu reţinerea art 75 alin 2 lit b raportat la art 76 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 79 alin 3 Cod penal, art 396 alin.10 Cod procedură penală şi art 41 alin 1 Cod penal condamnă pe inculpatul COLIPCĂ ALEXANDRU, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Drăgoi Constantin.
Constată că cele trei infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real, potrivit art 38 alin 1 Cod penal.
În temeiul art 39 alin 1 lit b Cod penal, la pedeapsa cea mai grea se aplică un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte două, în final inculpatul urmând să execute 1 an şi 6 luni închisoare.
În temeiul art 404 alin 4 lit a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii din data de XXXşi a arestării preventive de la data de XXX la zi..
În temeiul art 404 alin 4 lit b Cod procedură penală, cu referire la art 208 alin 2 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii preventive a arestării preventive şi menţine arestarea preventivă al inculpatului până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 Cod procedură.penală raportat la art. 1357 alin. 1 Cod civil instanţa admite acţiunea civilă formulată de către părţile civile şi obligă inculpatul la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de daune materiale iar către partea civilă Drăgoi Constantin suma de XXX cu titlu de daune materiale.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat numit din oficiu.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român în toate cele trei dosar XXX reunite.
Onorariilor avocaţilor numiţi din oficiu, dl avocat XXX – XXX, d-na avocat Laura Filiuţă -XXX, dl avocat XXX – XXX se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la XXX

Rezumat:
faţă d elipsa avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru punerea în discuţia părţilor a schimbării încadrării juridice raportat la împăcarea care a intervenit între inculpat cu persoana vătămată XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 9.30, dată pentru care se vor cita părţile şi totodată se va emite adresă către persoana vătămată XXX pentru a preciza dacă are pretenţii civile de la inculpat.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX

Rezumat:
pentru respectarea principiului continuităţii compeltuloui de judectaă şi pentru a da posibilitatea inculpatului de a achita prejudiciul

Rezumat:
În vederea împăcării părţilor.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată la data de XXX

Rezumat:
Dec.608:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz împotriva sentinţei penale 51/XXX pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, cu privire la omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 275 pct. 2 lit. d C.p.p., reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul şi persoana vătămată XXX să plătească statului câte XXX cheltuieli judiciare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.