Dosar nr. 1228/188/2018 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
XXX
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p admite apelul formulat de apelantul –inculpat Chindea Răzvan Petrică împotriva sentinţei penale nr. 45 /XXX pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, cu privire la cuantumul pedepselor aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii, cuantumul sporului legal de pedeapsă, respectiv cuantumul pedepsei principale rezultante, aplicate inculpatului XXX, precum şi referitor la numărul de zile de muncă în folosul comunităţii, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
Reduce cuantumul celor două pedepse aplicate inculpatului Chindea Răzvan Petrică, pentru două infracţiuni prevăzute de art. 268 al. 1 Cod penal, la câte 1 an închisoare.
Reduce cuantumul sporului legal de pedeapsă la 11 luni închisoare.
Pedeapsă principală rezultantă: 2 ani şi 5 luni închisoare, cu aplicarea art. 91 ş.u. referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Reduce numărul de zile de muncă în folosul comunităţii la 80.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Termen la XXX fata de cererea de amanare

Rezumat:
În temeiul art.64 al.1 lit.f Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Iacobuţ Neculai Cătălin.
Definitivă.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
1. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX, la câte o pedeapsă de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare pentru săvârşirea fiecărei infracţiuni (două fapte) de inducerea în eroare a organelor judiciare, faptă prevăzută şi pedepsită de art.268 alin.1 Cod penal.
Constată că infracţiunile sunt concurente cu infracţiunile de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) luni prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1(un) an ?i 6 (?ase) luni prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău ?i de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.2 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni prin aceea?i Sentinţă penală nr. XXXţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. XXX, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău.
Constată că prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, în temeiul art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal au fost cont XXX?ionate, dispunându-se condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, iar în temeiul art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 - 92 Cod penal, a fost dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, fiind stabilit termen de supraveghere pe o durată de 2 ani, care se calculează de la data de XXX.
În baza art.97 alin.1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an ?i 9 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele cont XXX?ei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX după cum urmează:
- 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declaraţii, faptă prevăzută de art. 326 Cod penal (faptă săvâr?ită la data de XXX);
- 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin.2 Cod penal (faptă săvâr?ită la data de XXX);
- 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută de art. 337 Cod penal (faptă săvâr?ită la data de XXX).
În temeiul art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin 1 lit.b Cod penal contopeşte toate aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i ?ase luni închisoare, la care se adaugă un spor fix şi obligatoriu de 15 luni, calculat potrivit art.39 alin.1 lit. b Cod penal, stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare.
În temeiul art. 97 alin.2 raportat la art. 91 - 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare şi stabileşte termen de supraveghere pe o durată de 4 ani, care se calculează de la data de XXX.
Conform prevederilor art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit. b şi alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul XXX sau Primăriei mun. XXX jud. Harghita, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor prevăzute de art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune.
În temeiul art. 45 alin.3 lit. a Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) Cod penal, pe o durată de 1 an, cu începere de la rămânerea definitive a hotărârii.
În baza art. 45 alin.4 Cod penal, constată executată pedeapsa complementară.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) Cod penal.
Conform art. 65 alin. 3 Cod penal, constată că pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării unor drepturi nu se poate executa în lipsa unei pedepse principale privative de libertate.
În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, precum şi art. 1381, art.1385 şi art.1386 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă XXX şi obligă inculpatul să plătească părţii civile XXX suma de XXX, cu titlu de daune morale.
Ia act instanţa că inculpatul Chindea Răzvan Petrică a fost asistat de apărător ales, dna avocat Bursuc Laurenţia.

2. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de XXX amendă penală (210 zile-amendă*XXX/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul XXX nr. XXXângă Judecătoria Bicaz).
În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de XXX amendă penală (210 zile-amendă*XXX/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul XXX nr. XXXângă XXXţ).
Constată că faptele sunt concurente şi în temeiul art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.c Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi condamnă inculpatul la pedeapsa cea mai grea, de XXX amendă (210 zile-amendă*XXX/zi), la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din restul celeilalte pedepse, respectiv XXX (70 zile-amendă*XXX/zi), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale rezultante în cuantum de XXX (280 zile-amendă*XXX/zi).
Atrage atenţia inculpatului XXX că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de XXX amendă penală, în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare.
În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, precum şi art. 1381, art.1385 şi art.1386 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă XXX şi obligă inculpatul să plătească părţii civile XXX suma de XXX, cu titlu de daune morale.

3. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de XXX amendă penală (210 zile-amendă*XXX/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul XXX nr. XXXângă Judecătoria Bicaz).
În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de XXX amendă penală (210 zile-amendă*XXX/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul XXX nr. XXXângă XXXţ).
Constată că faptele sunt concurente şi în temeiul art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.c Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi condamnă inculpatul la pedeapsa cea mai grea, de XXX amendă (210 zile-amendă*XXX/zi), la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din restul celeilalte pedepse, respectiv XXX (70 zile-amendă*XXX/zi), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale rezultante în cuantum de XXX (280 zile-amendă*XXX/zi).
Atrage atenţia inculpatului XXX că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de XXX amendă penală, în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare.
În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, precum şi art. 1381, art.1385 şi art.1386 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă XXX şi obligă inculpatul să plătească părţii civile XXX suma de XXX, cu titlu de daune morale.

4. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de XXX amendă penală (200 zile-amendă*XXX/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul XXX nr. XXXângă Judecătoria Bicaz).
Atrage atenţia inculpatului XXX că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de XXX amendă penală, în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare.

În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, având în vedere soluţia de condamnare preconizată, obligă pe inculpa?i să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în prezenta cauză, după cum urmează: respectiv XXX în sarcina inculpatului XXX, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, iar în sarcina inculpaţilor XXX, XXX, şi XXX suma de câte XXX fiecare, din care suma de câte XXX fiecare reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de XXX, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru citarea martorilor cu mandat de aducere, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Încuviin?ează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru citarea inculpatului XXX în comuna XXX, cu mandat de aducere, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În cuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru îndeplinirea procedurii de citare, amână cauza la data de XXX