Dosar nr. 107/188/2017 înregistrat la Judecatoria Bicaz

Rezumat:
Respinge apelul declarat de reclamanţii Ioniţă Dumitru şi Ioniţă Dumitriţa împotriva sentinţei civile nr. XXXşi încheierii de admitere în principiu din XXX, pronunţate de Judecătoria Bicaz, în cont XXX pârâţii Tanasă DidinaXXX, Vasilică Eugenia, Tanasă Ioan şi Tanasă Constantin, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţarea soluţiei s-a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 7.10.2021, când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
În vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare cu intimatul XXX, s-a acordat un nou termen de judecată.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea precizată şi completată, formulată de reclamanţii IONIŢĂ D. DUMITRIŢA, IONIŢĂ D. DUMITRU, în cont XXX pârâţii TANASĂ DIDINAXXX, VASILICĂ EUGENIA, TANASĂ IOAN, TANASĂ CONSTANTIN, având ca obiect partaj succesoral, nulitate absolută parţială a certificatelor de moştenitor şi accesiune imobiliară.
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către TANASĂ IOAN.
Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a certificatelor de moştenitor.
Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a dobândirii dreptului de proprietate asupra construcţiilor neautorizate.
Constată că autoarea reclamanţilor Ioniţă Dumitru şi Ioniţă Dumitriţa, numita Ioniţă Elena decedată la data de XXX şi pârâta Tanasă Didina nu au acceptat succesiunea defuncţilor Tănasă P. Constantin ?i Tănasa Maria.
Constată că la data de XXX s-a deschis succesiunea defunctului Tanasă P. Constantin şi la data de XXX s-a deschis succesiunea defunctei Tanasă Maria, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Farcaşa, judeţul Neamţ.
Constată că moştenitori ai succesiunii defuncţilor sunt descendenţii de gradul I, Tanasă Ioan, Tanasă ConstantinXXX şi Vasilică Eugenia, fiecare cu câte o cotă egală de XXX.
Constată că patrimoniul succesoral al defuncţilor a fost stabilit prin încheierea de admitere în principiu, care face parte integrantă din prezenta şi care este compus din 7,75 ha teren forestier înscris în TP nr XXX - 3 ha, TP nr XXX - 3,75 ha şi TP nr XXX pentru 1 ha pădure, evaluat la XXX la care se adaugă cont XXX, în valoare totală de XXX, valoarea totală a averii succesorale fiind de XXX.
Constată că pârâtul Tănasă Ioan datorează moştenirii o creanţă de XXX iar pârâta XXX datorează moştenirii o creanţă de XXX.
Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, potrivit variantei de lotizare avansată de expert conform schi?ei raportului de expertiză lotizare de la fila 884 dosar XXX face parte din prezenta, respectiv:
XXX nr 1 pârâtului-reclamant Tanasă Ioan compus din:
- suprafa?a de 10.000 mp, cu valoarea de 34251,XXX înscrisă în titlu de proprietate nr. XXXătoarele vecinătă?i: Nord - drum auto Stejaru, XXX; Est-Tanasă Toader; XXX; Vest-Tanasă P. Gavril.
- suprafa?a de 5500 mp din 30.000 mp, cu valoarea de 18838,231ei, înscrisă în titlu de proprietate nr. XXXătoarele vecinătă?i: Nord-mo?t.def. Tanase P.Nastas; Est-mo?t. def. XXX; Sud-LOT2; Vest-pârâu.
- masă lemnoasă exploatată în valoare de 30.703,891ei.
XXX 1 ATRIBUIT = 83793,XXX = 59394,XXX
Obligă pârâtul reclamant să plătească sultă compensatorie după cum urmează: câte 6304,XXX pârâţilor Tanasă Constantin, XXX şi Vasilică Eugenia şi 5484,XXX pârâtei XXX,
XXX nr XXX pârâtului Tanasă Constantin compus din:
- suprafa?a de 15500 mp din 30000 mp, cu valoarea de 53089,551ei, înscrisă în titlu de proprietate nr. XXXătoarele vecinătă?i. Nord-Lot I; Est-mo?t.def. XXX; XXX 3; Vest-pârâu.
XXX 2 ATRIBUIT = 53089,XXX = 59394,XXX nr. XXXârâtei XXX compus din:
- suprafa?a de 9000 mp din 30000 mp, cu valoarea de 30826,19 1ei, înscrisă în titlu de proprietate nr. XXXătoarele vecinătă?i: XXX 2; Est-mo?t. def. XXX ?i mo?t.def.XXX, Sud - LOT3; Vest-pârâu;
- suprafa?a de 6500 mp din 37500 mp, cu valoarea de 22263,37 1ei, înscrisă în titlu de proprietate nr. XXXătoarele vecinătă?i: Nord-LOT 3; Est-mo?t. def. XXX, Sud-LOT 4; Vest-pârâu.
- masă lemnoasă exploatată în valoare de 8201ei.
XXX 3 ATRIBUIT = 53909,XXX = 59394,XXX nr XXX pârâtei XXX compus din:
- suprafa?a de 15.500mp din 37500mp,cu valoarea de 53089,551ei, înscrisă în titlu de proprietate nr. XXXătoarele vecinătă?i: Nord-LOT3; Est-mo?t. def.XXX ?i mo?t. def. Cre?u Toader, Sud-LOT5; Vest-pârâu.
XXX 4 ATRIBUIT = 53089,XXX = 59394,XXX nr XXX pârâtei Vasilică Eugenia compus din
- suprafa?a de 15.500 mp din 37.500 mp, cu valoarea de 53089,551ei, înscrisă în titlu de proprietate nr. XXXătoarele vecinătă?i. Nord-LOT 4; Est- mo?t. def. Cre?u Toader; Sud-mo?t. Def. Ababei C. Ion; Vest-pârâu.
XXX 5 ATRIBUIT = 53089,XXX = 59394,XXX

Obligă pârâtul reclamant Tanasă Ioan şi pârâţii Tanasă ConstantinXXX şi Vasilică Eugenia să plătească fiecare câte XXX cheltuieli de judecată reclamantului Ioniţă Dumitru.
Dispune restituirea către Tanasă Ioan a sumei de 4159,XXX reprezentând taxă de timbru nedatorată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la judecătoria Bicaz.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru a se comunica raportul XXX expertiză părţilor, cu menţiunea că au posibilitatea, în cazul în care au obiecţiuni, să le depună la dosar, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termen

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei de lotizare, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor să depună opţiuni de lotizare, sub sanc?iunea suspendării cauzei, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. XXXşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României

Rezumat:
În temeiul art. 985 Cod de procedură civilă:
Respinge în principiu acţiunea principală precizată şi completată, formulată de reclamanţii IONIŢĂ D. DUMITRIŢA, IONIŢĂ D. DUMITRU, în cont XXX pârâţii TANASĂ DIDINAXXX, VASILICĂ EUGENIA, TANASĂ IOAN, TANASĂ CONSTANTIN.
Admite, în principiu, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul Tanasă Ioan.
Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală privind pe autoarea reclamanţilor Ioniţă Dumitru şi Ioniţă Dumitriţa, defuncta postdecedată Ioniţă Elena şi pe pârâta Tănase Didina.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind accesiunea artificială imobiliară a construcţiilor edificate de defuncţii Tanasă P. Constantin şi Tanasă Maria.
Respinge ca lipsită de obiect cererea de anulare a certificatelor de moştenitor emisă după defuncţii Tanasă P. Constantin şi Tanasă Maria.
Constată că la data de XXX s-a deschis succesiunea defunctului Tanasă P. Constantin şi la data de XXX s-a deschis succesiunea defunctei Tanasă Maria, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Farcaşa, judeţul Neamţ.
Constată că moştenitori acceptanţi ai succesiunii defuncţilor sunt descendenţii de gradul I Tanasă Ioan, Tanasă ConstantinXXX şi Vasilică Eugenia, fiecare cu câte o cotă egală de XXX.
Constată că patrimoniul succesoral al defuncţilor este compus din 7,75 ha teren forestier înscris în TP nr XXX - 3 ha, TP nr XXX - 3,75 ha şi TP nr XXX pentru 1 ha pădure, evaluat la XXX la care se adaugă cont XXX, în valoare totală de XXX, valoarea totală a averii succesorale fiind de XXX.
Respinge cererea de includere la masa de partaj a terenului de acasă în suprafaţă de 4031 mp, a terenului în suprafaţă de 1,5 ha din punctul Podirei, a terenului în suprafaţă de 1,10 ha fânaţ din punctul Glod, a terenului în suprafaţă de 0,25 ha din Popeşti şi un grajd al bunicilor.
Constată că pârâtul Tănasă Ioan datorează moştenirii o creanţă de XXX iar pârâta XXX datorează moştenirii o creanţă de XXX.
Obligă pe fiecare dintre pârâţii Tanasă ConstantinXXX şi Vasilică Eugenia să achite câte 1593,XXX diferenţă taxă de timbru până la termen, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Dispune restituirea către Tanasă Ioan a sumei de 4159,XXX reprezentând taxă de timbru nedatorată.
Prezenta încheiere se comunică părţilor, urmând a li se pune în vedere moştenitorilor acceptanţi să formuleze opţiuni de lotizare până la termen.
Dispune efectuarea expertizei de lotizare de către expertul topografic numit în cauză, d-l XXX, dacă păr?ile nu încheie o tranzac?ie.
Fixează onorariul de expertiză lotizare la XXX şi obligă pe fiecare moştenitor acceptant să achite câte XXX pentru efectuarea expertizei.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în ceea ce priveşte Încheierea de admitere în principiu la data de XXX, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de XXX, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă

Rezumat:
Pentru administrarea probelor şi pentru a se emite adresă la XXX, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
pentru audierea unui martor pentru dovedirea posesiei, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale încuviinţată din oficiu de către instanţă

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei în construcţii şi pentru primirea relaţiilor de la O.S. Borca

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei în construcţii, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei în construcţii, dar şi pentru efectuarea expertizei silvice acordă un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză silvică şi totodată pentru ca părţile să-şi exprime punctul de vedere faţă de cererea de suplimentare a probatoriului cu proba cu expertiză în construcţii, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru a da posibilitatea pârâtului Tanasă Ioan să depună relaţiile ce îi vor fi transmise prin adresă şi pentru administrarea probei cu interogatoriul tuturor părţilor

Rezumat:
pentru comunicarea cererii reconvenţionale şi pentru a se primi relaţii de la Primăria Farcaşa

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei silvice şi pentru a da posibilitatea pârâtului Tanasă Ioan să plătească taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale

Rezumat:
pentru efectuarea raportului de expertiză topografică şi pentru a se reveni cu adresă la pârât

Rezumat:
pentru a se depune onorariu de expert ÅŸi obiective

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă la XXX şi către Comuna Farcaşa

Rezumat:
pentru depunerea onorariului şi obiectivelor pentru expertiză

Rezumat:
pentru a se primi înscrisurile de la Primăria Farcaşa

Rezumat:
faţă de soluţia pronunţată în dosarul nr. XXXă şi până la depunerea modificărilor actelor de stare civilă, instanţa prorogă verificarea cererii de repunere pe rol şi va stabili termen pentru repunerea pe rol la XXX

Rezumat:
suspendat până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX

Rezumat:
pentru a se primi relaţii de la Primăria Farcaşa, precum şi pentru a se depune înscrisurile puse în vedere de către instanţă

Rezumat:
Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de către petenţii Ioniţă D. Dumitriţa şi Ioniţă Dumitru, ambii domiciliaţi în comuna Farcaşa, sat Frumosu, judeţul Neamţ.
Stabileşte taxă judiciară de timbru provizorie în cuantum de XXX.
Eşalonează plata sumei de XXX datorată de către Ioniţă D. Dumitriţa şi Ioniţă Dumitru, cu titlu de taxă judiciară de timbru în 48 rate lunare începând cu luna februarie 2017, prima rată fiind de XXX, iar următoarele 47 rate lunare cifrându-se fiecare la XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.