Dosar nr. 779/187/2018 înregistrat la Judecatoria Beius

Rezumat:
În baza art.511 NCPP constată realizată întâlnirea cu persoana sancţionată XXX – minoră şi aducerea la cunoştinţa acesteia a măsurii educative dispuse de către Judecătoria Beiuş prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. XXXşi a obligaţiilor pe care le are în baza acesteia.
Dată în şedinţa nepublică –camera de consiliu din 10 ianuarie 2019.

Rezumat:
1. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, cu referire la art. 159 Cod penal şi art. 231, al. 2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi cu aplicarea art. 38. al.1 C.penal, ca urmare a împăcării acestuia cu persoana vătămată/partea civilă POPA LAURENŢXXX.
Constată că persoana vătămată/partea civilă POPA LAURENŢXXX, prin declaraţia autentificată sub nr. XXX, a arătat că i-a fost achitat întregul prejudiciu încercat.
În baza art. 272 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, raportat la fapta mai sus indicată, obligă pe inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare şi pe persoana vătămată/partea civilă POPA LAURENŢXXX să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art. 342 alin.2 C. pen., cu aplicarea art.41 al.1 şi al. 5 C.p., cu aplicarea art.38 al.1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. Penală şi cu aplicarea art.79, al.3 C.penal, condamnă pe inculpatul XXX, cu datele mai sus menţionate, aflat în prezent în stare de arest preventiv în XXX, judecat după procedura prevăzută de art.375 C.pr.pen., la o pedeapsă de:
- 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, cu executare în regim de deten?ie.
În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1, lit. a, b şi h C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta, folosi orice categorie de arme, pedeapsă care potrivit art.65 alin.3 C.pen. se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 67 alin.1 C.pen, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1, lit. a, b şi h C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta, folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 (cinci) ani, cu începere de după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen..
În baza art. 399 al.1 C.pr.penală constată ca legală ?i temeinică ?i men?ine în condi?iile legii măsura arestării preventive a inculpatului XXX, măsură luată prin încheierea penală nr. XXXătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Beiuş pronunţată în dosarul nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX
În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului XXX prin prezenta, perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore şi arestat în prezenta cauză, începând cu data de XXX, orele 12,30 şi până la zi.
În temeiul art.7 al. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art.274, al.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la fapta mai sus indicată, obligă pe inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX cheltuieli judiciare.

2. În baza art. 48 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen. şi cu aplicarea art. 78 C.penal şi art. 79, al.3 C.penal, condamnă pe inculpatul XXX, judecat după procedura prevăzută de art.375 C.pr.pen., la o pedeapsă de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, cu executare în regim de deten?ie.
În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului XXX, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1, lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care potrivit art.65 alin.3 C.pen. se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art.67 alin.1 C.pen, aplică inculpatului XXX, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1, lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 (cinci) ani, cu începere de după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin.1 lit c C.pen..
Descontopeşte pedeapsa rezultantă finală de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, aplicată în sarcina inculpatului XXX prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel cum vor fi mai jos prezentate şi dispune înlăturarea sporului de 4 luni închisoare aplicat inculpatului prin această hotărâre:
- pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. 1 din XXX republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 C. penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare.
- pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor prevăzută de art. 220 alin. 1 din C penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C. penal., aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare.
- pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b, n C. pen. şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b, n C. pen. - dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autoritarii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea, respectiv XXX - Nicolae, XXX şi Covaci Răzvan sau cu membri de familie ai acestora-, pe o durată de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Beiuş, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Constată că inculpatul XXX a săvârşit fapta din prezenta cauza în stare de pluralitate intermediară în raport XXX faptele pentru care i-au fost aplicate următoarele pedepse:
- pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. 1 din XXX republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 C. penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare.
- pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor prevăzută de art. 220 alin. 1 din C penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare.
În baza art. 96 al.4 C. pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare, aplicată în sarcina inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare.
În baza art.96 al.4 C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare.
Constată că fapta din prezenta cauza se află în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Beiuş, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, la pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b, n C. pen. şi la pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b, n C. pen. pe o durată de 4 ani.
În baza art. 97 al.1 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Beiuş, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
În baza art. 44 alin. 2 C. pen. şi art. 40, al.1 C.penal, coroborat cu art. 38 al. 1 şi cu art. 39 al.1, lit.b C.pen., dispune cont XXX (doi) ani închisoare, aplicată în sarcina inculpatului în prezenta cauza cu pedepsele aplicate prin hotărârile mai sus menţionate, astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor, urmând să execute inculpatul pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 1 (un) an închisoare, în final inculpatul/condamnat XXX, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 al. 1 C. pen, aplică inculpatului XXX, pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art 66 al. 1 lit a, b, n C. pen. - dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea, respectiv XXX - Nicolae, XXX şi Covaci Răzvan sau cu membri de familie ai acestora, pedeapsă care potrivit art.65 alin.3 C.pen. se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 67 al. 1 C. pen., aplică inculpatului XXX, pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art 66 al. 1 lit a, b, n C. pen. - dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea, respectiv XXX - Nicolae, XXX şi Covaci Răzvan sau cu membri de familie ai acestora, pe o durată de 5 ani, cu începere de după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68, al.1 lit.c C.penal.
În baza art. 399 al.1 C.pr.penală constată ca legală ?i temeinică ?i menţine în condi?iile legii măsura arestării preventive a inculpatului XXX, măsură luată prin încheierea penală nr. XXXătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Beiuş pronunţată în dosarul nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX cererea apărătorului ales al inculpatului XXX privind revocarea măsura arestării preventive.
În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante finale de 4 (patru) ani închisoare, aplicată inculpatului XXX prin prezenta, perioada executată de către inculpat, începând din data de XXXşi până la zi, precum şi perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore şi arestat în prezenta cauză, începând cu data de XXX, orele 15,00 şi până la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. XXX, aflat în executare, emis în baza Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, urmând a se emite un nou mandat de executare conform prezentei.
Constată că persoana vătămată/partea civilă POPA LAURENŢXXX, prin declaraţia autentificată sub nr. XXX, de XXX, a arătat că i-a fost achitat întregul prejudiciu încercat, astfel încât, inculpatul XXX nu va fi obligat la plata vreunor despăgubiri în favoarea părţii civile.
În baza art.274, al.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX cheltuieli judiciare.

3. În baza art.113 alin.3 Cod penal cu referire la art. 115, al.1, pct.1, lit.d Cod penal şi la art. 120 Cod penal, aplică inculpatei XXX – minoră, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe durata maximă de 6 luni, pentru infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze, respectiv infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 C.p. raportat la art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b ?i d ?i al.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.113 al.3 C.p..
În baza art. 121 alin.1 lit. a şi e Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, impune inculpatei XXX următoarele obligaţii:
a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională;
e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;
În baza art. 120 alin.2 şi art. 121 alin.3 Cod penal, supravegherea măsurii educative a asistării zilnice şi a executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX, care va sesiza instanţa în cazurile prevăzute de art. 121 alineat 4 Cod penal.
Atrage atenţia inculpatei XXX asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.
Constată că persoana vătămată/partea civilă POPA LAURENŢXXX, prin declaraţia autentificată de XXX sub nr. XXX, a arătat că i-a fost achitat întregul prejudiciu încercat, astfel încât, inculpata XXX nu va fi obligată la plata vreunor despăgubiri în favoarea părţii civile.
În baza art. 274 alin.1 teza finală raportat la art. 272, al.2 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu BUTAŞ CORNEL, din cadrul XXXă în primă instanţă, în sumă de XXX, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXşi va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe inculpata XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpaţii: XXX, XXX şi XXX, persoana vătămată/partea civilă POPA LAURENŢXXX, reprezentanta legală a inculpatei minore, Serviciul de Probaţiune Bihor şi procurorul.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amânat pronun?area cauzei pentru termenul de XXX

Rezumat:
Amânat judecarea cauzei pentru termenul de XXX,alte cauze