Dosar nr. 455/186/2014 înregistrat la Judecatoria Beclean

Rezumat:
Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii XXX şi XXX, ambii cu domiciliul în XXX, sat Cristur-Şieu, nr. XXX, jud. Bistriţa-Năsăud şi cu domiciliul XXX. Bistriţa, XXX, nr XXX, bl.K1, sc.E, et.1, ap.87, jud. Bistriţa-Năsăud împotriva pârâţilor XXX şi XXX, ambii cu domiciliul XXX. XXX, nr. XXX, comuna XXX, jud. Bistriţa-Năsăud şi XXX, cu domiciliul XXX. Bistriţa, str. XXX, nr. XXX, sc. A, ap. 1, jud. Bistriţa-Năsăud, şi în consecinţă:
Constată că pârâta XXX şi def. său soţ XXX au dobândit dreptul de proprietate prin accesiune asupra casei de locuit cu regim de înălţime P şi suprafaţa construită la sol de 107 m.p., asupra anexelor gospodăreşti constând din grajd, şură şi fânar, cu suprafaţa construită la sol de 65 m.p. şi asupra bucătăriei de vară cu suprafaţa construită la sol de 28 m.p., edificate de aceştia pe terenul înscris în T.P. nr. XXX, identificat în Tarla 9 XXX, parcelele 25,26 şi 27, identic cu parte din terenul înscris în C.F. nr. XXX, nr. XXX, 240, 241 şi 242.
Constată că masa succesorală rămasă în urma def. XXX, decedat la data de XXX se compune din cota de 1 părţi din construcţiile sus-arătate.
Constată că la această masă succesorală au avut vocaţie succesorală legală pârâta XXX în cotă de 1 părţi, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii XXX şi XXX, în calitate de descendenţi, în cotă de 3 părţi împreună.
Constată că masa succesorală rămasă în urma def. XXX, decedat la data de XXX, a revenit în întregime pârâtei XXX, ceilalţi moştenitori legali fiind escontentaţi.
Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de XXX între pârâta XXX, în calitate de promitentă-vânzătoare şi reclamanţi, în calitate de promitenţi-cumpărători, având ca obiect terenurile înscrise în T.P. nr. XXX, identificate în extravilanul loc. XXX în Tarla 9 parcela 52,în Tarla 3 parcela 85, în tarla 8 parcela 91, în XXX parcela 16, în XXX parcela 16, în Tarla 4 parcela 171, în Tarla 3 parcela 120, în Tarla 8 parcela 92, în XXX parcela 32 şi în Tarla 4 parcela 172, şi în intravilanul loc. XXX în Tarla 9, parcelele 25,26 şi 27, construcţiile sus-arătate şi preţul de XXX.
Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare a imobilelor arătate.
Dispune înscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra casei de locuit cu regim de înălţime P şi suprafaţa construită la sol de 107 m.p., asupra anexelor gospodăreşti constând din grajd, şură şi fânar, cu suprafaţa construită la sol de 65 m.p., asupra bucătăriei de vară cu suprafaţa construită la sol de 28 m.p., toate edificate pe terenul înscris în T.P. nr. XXX, identificat în Tarla 9 XXX, parcelele 25,26 şi 27, identic cu parte din terenul înscris în C.F. nr. XXX, nr. XXX, 240, 241 şi 242, precum şi asupra terenului înscris în T.P. nr. XXX, identificat în Tarla 9 XXX, parcelele 25,26 şi 27.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea către reclamanţi a avansului onorariu expert în cuantum de XXX, achitat potrivit Chitanţei nr. XXX, XXX., sumă intrată în contul XXX şi cont XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 martie 2016.
Preşedinte,

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză extrajudiciară

Rezumat:
interogatoriul pârâtului şi lipsa raportului de expertiză extrajudiciră

Rezumat:
adrrese către expertă şi BLE

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
Comunicare precizare de acţiune.

Rezumat:
pentru a se preciza cererea

Rezumat:
administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
administrarea probelor propuse