Dosar nr. 2/186/2026 înregistrat la Judecatoria Beclean

Rezumat:
Admite apelul declarat de apelantul-pârât MA.
Anulează în parte Sentinţa civilă nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX act de renunţarea reclamantei la emiterea ordinului de protecţie.
Menţine în rest sentinţa apelată.
Dispune avansarea din fondurile XXX a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu al intimatei XXX, domnul avocat RMG, în cuantum de XXX.
Suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului, fiind suportată din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de PJB în numele reclamantei XXX, împotriva pârâtului XXX, având ca obiect cerere de emitere a ordinului de protec?ie ?i, în consecin?ă:
În temeiul dispozi?iilor art. 34 alin. 6 coroborat cu art. 38 alin. 1 din Legea nr. XXX, emite următorul XXX?IE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 3 (trei) luni de la data emiterii, dispune următoarele:
obligarea pârâtului să părăsească temporar locuin?a sa.
obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime determinate de 100 m fa?ă de victima XXX;
obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime determinate de 100 m fa?ă de domiciliul XXX.
dispune ca pârâtul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei, prin apărător av. TTF, de înlocuire a obliga?iilor stabilite prin ordinul XXX protec?ie provizoriu.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului, prin apărător av. MPS, de revocare a ordinului de protec?ie.
În temeiul art. 46 din Legea nr. XXX, o copie a dispozitivului se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?iei Române (Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Bistri?a-Năsăud - Sec?ia 3 Poli?ie XXX?a ?i Sec?ia 9 Poli?ie XXX) în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei ?i a agresorului, pentru a fi pus în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea Poli?iei.
În temeiul art. 46 din Legea nr. XXX, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului către Direc?ia pentru Eviden?ă Persoanelor ?i XXX de Date (DEPABD).
Atrage aten?ia pârâtului că, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. XXX, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1 din Legea nr. XXX?i dispuse prin ordinul XXX protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoanele protejate ?i încălcarea acestuia atrage obligarea acestora la plata cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului.
Stabile?te onorariul definitiv pentru avocatul din oficiu domnul avocat TGA, desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a reclamantei, în cuantum total de XXX, care se va avansa din fondul special al MJ ?i care rămân în sarcina statului.
Stabile?te onorariul definitiv pentru avocatul din oficiu domnul MPS, desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a pârâtului, în cuantum total de XXX, care se va avansa din fondul special al MJ ?i care rămân în sarcina statului.
Executorie, fără soma?ie ?i fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are.
Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conf. art. 402 C.proc.civ., astăzi, XXX, ora 14:30.