Dosar nr. 1945/186/2013 înregistrat la Judecatoria Beclean

Rezumat:
În baza art.278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială din minuta deciziei penale nr. XXXţată în dosar nr. XXXţii de XXX, în sensul că, se va trece nr. XXXţei penale apelate ca fiind sentinţa penală nr. XXXătoriei Beclean în loc de nr. XXXătoriei Beclean.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpatul S.L.D., şi partea civilă Serviciul de Ambulanţă judeţean Bistriţa Năsăud - împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Beclean.
Obligă apelanţii să plătească în favoarea statului suma de câte XXX fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu prezentul apel.
Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2016.

Rezumat:
Amână cauza în vederea garantării dreptului la apărare.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul inculpat STĂNULEŢ LIVIU-DAN-MATEI - fiul
– şi, în consecinţă:
- prelungeşte dreptul petentului, de circulaţie pe drumurile publice, cu un autovehicul cu 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
Cu drept de apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul inculpat STĂNULEŢ LIVIU-DAN-MATEI - – şi, în consecinţă:
- prelungeşte dreptul petentului, de circulaţie pe drumurile publice, cu un autovehicul cu 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
Cu drept de apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.05.2016

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul Stănuleţ Liviu-Dan-Matei, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a şi art.76 lit. d Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71-64 alin. 1 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969.
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare pentru inculpat de 2 ani şi 10 luni, potrivit art. 82 Cod penal din 1969.
Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod penal din 1969.
Potrivit dispoziţiilor art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art. 71-64 alin. 1 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969.
În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare şi a anexei prevăzute de această lege, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Constată că persoanele vătămate Tîrpe Ioan şi Tîrpe Viorica, precum şi persoana vătămată Stănuleţ XXX, nu s-au constituit părţi civile în cauză.
Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Bistriţa-Năsăud, XXX Judeţean de Urgenţă Braşov, şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bistriţa-Năsăud, împotriva inculpatului şi a părţii responsabile civilmente Societatea de XXX Asigurări S.A.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de XXX, cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 3 mai 2016.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, pentru depunere de concluzii scrise, admite cererea de prelungire adreptului de conducere

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul inculpat STĂNULEŢ LIVIU-DAN-MATEI - fiul lui XXX şi Virginia, născut la data de XXX, în Copşa Mică, jud. Sibiu, cetăţean român, studii superioare, căsătorit, inginer la SC „Masst†SRL Braşov, dom. în mun. Braşov, str. XXXşului, nr. 9, ap. 1, jud. Braşov, fără antecedente penale, având CNP *********0070 – şi, în consecinţă:
- prelungeşte dreptul petentului, de circulaţie pe drumurile publice, cu un autovehicul cu 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
Cu drept de apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
PreÅŸedinte,

Rezumat:
Administrarea probatoriului testimonial

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul inculpat STĂNULEŢ LIVIU-DAN-MATEI - – şi, în consecinţă:
- prelungeşte dreptul petentului, de circulaţie pe drumurile publice, cu un autovehicul cu 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
Cu drept de apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
audiat un martor

Rezumat:
Admite cererea de prelungire a dreptului de conducere

Rezumat:
cerere de amânare din motive medicale

Rezumat:
Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.

Rezumat:
dispus prelungirea dreptului de conducere, administrare probe

Rezumat:
administrare probe propuse

Rezumat:
Admite cererea, dispune prelungirea dreptului de conducere cu 30 zile.

Rezumat:
dispune prelungirea dreptului de conducere pe o perioadă de 30 de zile

Rezumat:
Prorogă dicutarea cererilor de probaţiune formulate de inculpat.
Dispune prelingirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, cu 30 zile, pt XXX.07.2015 inclusiv

Rezumat:
Audiere martori

Rezumat:
Administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
citare asiguător în cauză, prelungirea dreptului de circulaţie.

Rezumat:
ADMITE CEREREA

Rezumat:
Truimite cauza Judecătorului de Cameră preliminară

Rezumat:
Admite cererea.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul-inculpat S.T.L. – şi, în consecinţă:
- prelungeşte dreptul de circulaţie al petentului-inculpat cu un autovehicul pe drumurile publice, cu 30 zile, începând cu data de XXX, data la care expiră dreptul de circulaţie şi până la data XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.

Rezumat:
Pentru soluţionarea contestaţiei formulate împotriva încheierii de cameră preliminară, contestaţie aflată pe rolul Tribunalului Bistriţa.

Rezumat:
soluţionarea contestaţiei împotriva încheierii

Rezumat:
Admite cererea privind prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia cu un autovehicul pe drumurile publice.Prelungeşte dreptul de circulaţie al acestuia cu un autovehicul pe drumurile publice, cu 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către inculpatul S.L.D.M., – şi, în consecinţă:
- prelungeşte dreptul de circulaţie al acestuia cu un autovehicul pe drumurile publice, cu 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.

Rezumat:
Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară.

Rezumat:
Admite cererea de prelungire a dreptului de conducere a inculpatului. Trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară.

Rezumat:
Lipsă apărare inculpat.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul inculpat SLDM. Cu drept de recurs o dată cu fondul.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul inculpat SLDM.
Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.