Dosar nr. 829/189/2026 înregistrat la Judecatoria Barlad

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, pe care o desfiinţează în parte, în sensul menţinerii doar a dispoziţiei privind cheltuielile judiciare avansate de stat şi a onorariului avocatului desemnat din oficiu.
Rejudecând:
În baza dispoziţiilor art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă, formulată în dosar XXX al Parchetului de pe lângă XXX.
În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 227 alin.1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 218-222 din Codul de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul XXX, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru o perioadă cuprinsă între XXX până la XXX, inclusiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), lit. d) XXX.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi domiciliul XXX. Bârlad, str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap. 8, jud. Vaslui fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
XXX de XXX - XXX, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu numitul XXX, XXX. Bârlad.
În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul XXX poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală.
Dispune punerea de îndată în libertate a impune inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul XXX nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul XXX poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală.
Persoanei faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora:
- alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta.
- alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
- alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11).
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului.
Suma de XXX reprezentând onorariu apărător desemnhat din oficiu, av. XXX, delegaţie nr. XXX.
Pronunţată azi XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX şi procurorului, prin intermediul grefei instantei.

Presedinte,
Judecător de drepturi şi libertăţi, Judecător de drepturi şi libertăţi,
XXX

Rezumat:
În temeiul art. 226 rap. art. 202 alin.1 alin.2, alin.3 alin.4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX.E.P., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), lit. d) XXX.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului pentru o durată de 30 zile, pentru 30 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii preventive mai uşoare, incluzând cont XXX.
În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de soluţionarea propunerii rămân în sarcina statului.
Dispune virarea din fondurile XXX către XXX, avocat XXX,a conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria BVS numărul 000022 din data de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru XXX.
Pronunţată în camera de consiliu din data de XXX ora 15:00.