Dosar nr. 3050/189/2025/a1 înregistrat la Judecatoria Barlad

Rezumat:
În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Bârlad.
În baza art. 342 C.proc.pen,, art. 346 alin. 1 C.proc.pen, rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. XXX, emis la data de XXX de pe lângă Judecătoria Bârlad
În baza art. 342 C.proc.pen, rap. la art. 346 alin. 1 C.proc.pen şi art. 101, art. 102 C.proc.pen, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale.
În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen rap.la art. 286 C.proc.pen, art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen şi art. 282 C.proc.pen, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii:
- XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale - persoană vătămată XXX şi persoană vătămată Mihai Costică) faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1)- 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. Pen cu aplicarea art. 35 alin. (1) C Penal,art. 113 alin. (3) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. Pen şi tăinuirea, faptă prev.şi ped.de art.270 alin.l XXX, cu aplicarea 113 alin. (3) C. pen., ambele art. 38 alin. (1) C. Pen.;
- XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat` (persoană vătămată Mihai Costică), faptă prev. şi ped. de art. 228 - 229 alin. (1) lit. d) C.Pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. Pen., şi tâlhărie (persoană vătămată Boţu Margareta) faptă prev. şi ped. de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. Pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1)C. Pen.;
- XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Ciobotaru Constanţa Consuela) faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1)- 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. Pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. Pen.;
- XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 - 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.Pen, cu aplicarea art. 113 alin.2 XXX şi art.77 lit. a XXX.
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. XXX, emisă de XXX, în cuantum de XXX, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ghintuială Corina, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. XXX, emisă de XXX, în cuantum de XXX, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. XXX, emisă de XXX, în cuantum de XXX, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. XXX, emisă de XXX, în cuantum de XXX, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.