Dosar nr. 541/184/2024 înregistrat la Judecatoria Bals

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 585 din CPP,
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX baza art. 275 alin. 2 C.p.p.
Obligă cont XXX către stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p.,
Suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la XXX, conform delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite sesizarea având ca obiect alte modificări ale pedepsei, formulată de condamnatul XXX în prezent deţinut în XXX.
În temeiul art.38 alin.1 Cod penal, constată că infracţiunile pentru care condamnatul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, sunt concurente.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX nr. XXX, respectiv:
1. 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX nr. XXX, pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal, săvârşită la data de XXX;
2. 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX nr. XXX, pentru infracţiunea de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art.372 alin.1 lit.a Cod penal, săvârşită la data de XXX;
3. 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, săvârşită în noaptea de XXX.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv:
1. 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b Cod penal, săvârşită la data de XXX;
2. 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, săvârşită la începutul lunii octombrie 2021;
3. 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, săvârşită în noaptea de XXX octombrie 2021;
4. 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, săvârşită în noaptea de XXX.
În temeiul art.40 alin.2 Cod penal, art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX şi aplică condamnatului XXX pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite [(9 luni + 6 luni + 1 an şi 6 luni + 1 an şi 6 luni + 1 an şi 6 luni): 3], respectiv un spor de un an şi 11 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 5 luni închisoare.
În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală raportat la art.40 alin.3 Cod penal şi art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta, durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv a arestării preventive de la data de XXX la data de XXX, a arestului la domiciliu de la data de XXX până la data de XXX, a reţinerii din data de XXX ora 18.00 până în data de XXX ora 18.00 şi a arestării preventive de la data de XXX până la data de XXX (MAP nr. XXX), precum şi partea din pedeapsă executată la zi în baza MEPÎ nr. XXX celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu cont XXX.
XXX nr. XXX, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului, avocat XXX, desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru când se citează petentul

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX.
În baza art.585 alin.2 teza Finală, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX în cuantum de XXX (delegaţie nr. XXX) va fi suportat din fondurile XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.